多年前，我曾为夏商周断代工程报以极大的热情，曾多次与工程带头人联系，想做大型采访，然而，其神秘性阻止了我的脚步。近读《社会科学报》等报刊，竟发现王春瑜、周运清等学者说出了下面的事实和观点，难道这个伟大的文化工程竟是豆腐渣？

    请看——

    曾被媒体炒得轰轰烈烈的“夏商周断代工程”，从一开始，我即持怀疑态度。夏朝是中国历史的传说时代，因为还没有文字出现，一代又一代老爷爷、老奶奶的口述历史，本来就相当模糊，低劣的物质条件，更难以保证它不走样地传承下去。商代虽有了甲骨文，但毕竟没有完备的史书，有相当大的历史时空认识空白，难以做实。这是历史常识。但这是一个长官意志的工程，其首席科学家显然没有“说大人则藐之”的气魄，也没有对巨大经济利益弃为敝帚的决心，结果只能是硬着头皮上马。逾千万的工程资金，吸引了一些学者的眼球。这个工程断来断去，弄出一些具体年代，相关专家难以置信，意见没法统一，最后居然举手表决。
　　
　　世纪之交，我在刊于《大公报》、《北京日报》、《文汇读书周报》上的《评泡沫史学》一文中，针对此举评曰：“这又不是小学生选班长，工会选小组长，怎能用举手表决！”事实上，当时在场的一位考古学家，后来在安阳和我聊天时，完全是当作一个笑话讲过我听的。时任中国社科院院长的胡绳先生亦说：“对传说年代进行断代，这件事本身就是个神话。”人民出版社原社长、党委书记，也是中国杂文界的老前辈曾彦修先生更尖锐指出：“中国20世纪末最大的问题工程，就是夏商周断代工程。”毫无疑问，这个工程对学者人格的尊严、学术的尊严都是负面的。钱虽拿了不少，人文精神却流失得更多