有人想把去年的棉花高价推手的“奥斯卡小金人”也颁发给发改委一个，叫做“最佳艺术指导奖”。

一是因为它把储备抛得彻底，让市场在长时间内处于“无锚定”状态，价格随波逐流，随心所欲；二是因为它抛得艺术，每天一小口，把大家的胃口调的高高的，抛储价格成了现货的风向标，短时间内，价格扶摇直上，看点颇多。

抛储的初衷和结果大相径庭，发改委的行为也饱受讥讽，之所以是讥讽不是诟病，是因为大家都赚了，下游顺利的接盘并且顺利的消化了。

其实发改委也有苦衷，最大的苦衷就是统计数据的不可靠。按照“权威数据”做的“科学决策”，还不如拍脑袋来的靠谱。

其中最大的不确定还是棉花的消费量。消费量的不确定很大程度上是来自于“编外企业”。这些企业分布广泛，每家规模1-2 万锭，生产灵活，数量众多。  据说，山东一小县城，没有任何法定手续的纱锭就有300万锭，这300万锭无论从哪个统计途径都不会体现的。 但在消费量上却有着“火上浇油”和“落井下石”的效果。

“火上浇油”：纱线市场好，他们就开启产能，和“编内企业”一样消耗资源，抢夺资源，且体量巨大。我们 体会到的消费量要远大于计算出的消费量，我们感觉到的资源稀缺程度远大于计算出来的，去年就是如此。

“落井下石”：一旦纱线市场疲软，已经不赚钱了，他们就关门，工人变成农民工，去打个短工什么的。这些巨大的产能就消失了。资源一下子就走不动了。原来看似稀缺的资源竟然有富余了。

这些消费的弹性，让需求不再“平滑”，给当局的判断带来很大障碍。

所以要玩好棉花，而不被棉花玩，还真的不容易。