通过吴冠中两则轶事看现在——丁雪峰

   昨天读书，看到吴冠中先生的两则轶事。吴冠中先生之所以成为当代杰出的艺术家，他的作品有鲜明而独特的艺术风格，原因是他具备一个优秀艺术家的思想与个性。

    在上个世纪七十年代末，一次全国美协理事会上，一位领导在发言中强调“艺术应该服从政治需要”时，吴冠中当即站起来反驳：“政治第一，艺术第二，这样的第二，永远是第二，艺术永远上不去。我说，这个看法有问题，应该辩论。”会场一片寂静，竟没有人敢接他的话茬儿。

　　会议结束不到两周，报纸上出现大量批判他的文章，从艺术观点到人身攻击，什么都有。对此，吴冠中再次平静说道：“我始终觉得，艺术应当有自己的见解和尊严，如果依附政治，艺术就不会有生命力……如果我的观点有错，下十八层地狱我也无怨无悔！”在当时的政治风气下，敢说这样真话的人确实有很大风险。

　　同样是那个时期，一位学生为当时一些著名画家筹办了一次画展。这次画展非常成功。但是展览后吴冠中对这位学生提出了批评：“我十分感谢你的工作，但有些地方我看不惯，比如在介绍来宾的时候，你先介绍各级官员，然后才介绍到会的艺术家；另外，安排座位时官员们都坐在前排，艺术家坐在后排。要知道这是画展，不是开行政会议，主角是艺术家而不是行政领导！这尽管是形式问题，却暴露了官本位思想。”学生不服，辩解道：“别的展会都是这样排名的。”吴冠中板起脸，郑重说道：“你说的不错，现在的风气就是这样，行政级别比艺术水准更重要，这是有些艺术工作者趋炎附势的表现。我希望你们年轻人能坚持独立的人格，别自弃、自贬！”。

　　　30余年过去了，吴冠中当年提出的问题，现在的情况如何呢？众所周知，比当年有过之而无不及。为什么呢？ 原因很多，有的看起来重要，其实只是比较明显而已。而且并不是所有的问题都是这么显而易见，有的会隐而不见，因为看不清，所以人们会以为不要紧。而那恰恰可能是更加根本的原因。例如，缺少公正的学术环境，权力倾斜，利益总集中于某一个群体或某些人，而且这些利益群体通常都和权利有太多联系。这种各显神通请官员站台，以官压人行为的典型危害就是对艺术的亵渎，对艺术家尊严的冒犯。