前言：交通事故复核申请事故双方的权利，但是一定要注意申请的时间。时间从拿到事故认定书之日起第二天开始计算三天，三天指工作日。另外，如果你在第三天通过快递方式投递的，哪怕对方是在第四、第五天收到，都不算过了时效。

申请人：张某某(事故当事人)。

被申请人：杭州市公安局交通警察支队。

申请事项：

1、请求撤销杭州市公安局交通管理大队作出的第3418814XX号道路交通事故认定书;

2、依法认定事故责任，认定张某某承担次要责任，李某承担主要责任。

事实与理由：

2019年10月XX日XX时XX分，申请人张某某驾驶杭州01XX号电动自行车，沿杭州市东马路由北向南行驶，途径东马路与中宁路路口时，靠边停车后起步左转弯通过路口过程中，与沿东马路由北向南行驶的李某驾驶的无号牌“小刀”电动自行车发生碰撞，造成申请人张某某受伤，两车受损的事故。

于2019年10月XX日申请人收到杭州市公安局交通管理大队作出第341881XX号道路交通事故认定书，认定申请人张某某承担事故的次要责任，李某承担事故的主要责任。

于2020年XX月XX日申请人再次收到杭州市公安局交通管理大队作出第341881420XX号道路交通事故认定书，认定申请人张某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。对此认定书，申请人本着事实求是的原则，提出以下质疑：

一、杭州市公安局交通管理大队作出第3418XX号道路交通事故认定书，程序违法。

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条 当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。本次交通事故于2019年10月XX日发生，于2019年10月XX日由杭州市公安局交通管理大队作出简易道路交通事故认定书，在时隔九个月后，在事故双方未申请复核的情况下，杭州市公安局交通管理大队再次重新调查，并重新作出与第一次完全不同的事故责任认定，程序违法。

二、该认定书认定的事实及事故原因分析有错误。

该认定书在事故形成原因分析中写道：“张某某驾驶非机动车路边停车后起步，未查明来车方向车道内车辆通行情况，未注意让行直行车辆”.事实上，从监控中可以非常明确的看到，申请人张某某是先把电动自行车停靠路边，并一直观察后方车辆情况，在让行多辆电动自行车并确保近距离后方无电动车后才起步。根据杭州市公安局交通管理大队对李某在事故发生时车辆的车速鉴定可以看出，事发时李某驾驶的电动车车速在28KM/H-30KM/H，申请人张某某认为，本次事故发生的根本原因是李某驾驶的电动车超标，超速行驶，且未注意前方车辆动态造成的。

道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，但该事故认定书事实不清、适用法律错误、存在程序违法等诸多错误。所以，申请人对该交通事故认定书不服，请求复核，认定李某承担事故的主要责任，申请人张某某承担事故的次要责任。

      此致

杭州市公安局交通警察支队

申请人：

年 月 日

联系我们：

杭州交通事故律师团队

郑君律师：153-7209-8360（微信同号）

团队办理交通事故案件每年上百件，现就办理的部分典型案例予以整理：

1、富阳区人民法院就交通事故死亡调解协议撤销案(本案由死者家属与责任方达成赔偿协议，但赔偿金额显著低于赔偿标准，存在重大误解);

2、西湖区人民法院多车连环交通事故赔偿与工伤赔偿案(本案五车连环碰撞，涉及各车辆赔偿责任与保险公司交强险的赔偿分配，同时，伤者构成工伤赔偿);

3、江干区人民法院公交车车上人员受伤案(本案伤者在乘坐公交车时因司机踩急刹车导致摔倒受伤案，适用法律为消费者权益保护法和侵权责任法);

4、江干区人民法院高速公路连环追尾车内乘客毁容要求赔偿美容费案(本案伤者因交通事故造成毁容，产生高额的整容费，保险公司拒绝赔偿，后一审法院予以支持);

5、绍兴中院交通肇事罪刑事附带民事赔偿案;

6、余杭区人民法院乘坐出租车单方事故车内乘客要求赔偿案;

7、湖州南浔区人民法院事故责任无法确定的交通事故死亡案(本案经交警调查后出具事故证明，事故责任交警无法划分，我们代理责任方，后法院按照四六划分民事赔偿责任，同时责任方也不承担交通肇事罪);

8、余杭区人民法院事故责任无法划分的交通事故重伤案(本案机动车驾驶一方在开车门时与后方驾驶电动车一方发生碰撞，但交警无法查明碰撞时是在开车门动态过程，还是已经开启车门属禁止状态，故出具了事故证明。另，本案责任方仅投保了交强险和商业第三者责任险10万，后经代理律师辩护全部赔偿由保险公司承担，自己无需赔偿);

9、上城区人民法院办理在发动车辆时自身造车辆碾压的赔偿案(本案系驾驶员在发动车辆时车辆前进碾压驾驶员造成驾驶员截肢案，保险公司拒绝赔偿，后经律师辩护成功获得赔偿);

10、下城区人民法院交通时伤者治疗牙齿产生高额医疗费赔偿案(本案律师代理被告，我方提出保险公司未尽到免责条款告知义务，免责条款不生效，要求保险公司全额承担医疗费，后法院予以支持);

11、西湖区人民法院办理交通事故赔偿案(本案保险公司提出非医保用药不予赔偿及超载免赔10%，后经律师辩护全部损失由保险公司予以赔偿);

12、下城区交通肇事罪案(本案律师代理责任方，经律师全程介入双方谈判，后获得死者家属的谅解，本案检察院作出不予起诉);

13、江干区交通肇事案(本案律师代理责任方，经律师全程介入双方谈判及保险公司理赔协商，后获得死者家属的谅解，本案检察院作出不予起诉);

14、余杭区交通肇事案(本案律师代理受害方，经律师全程介入谈判，在法律规定范围外获得额外赔偿15万元);

15、西湖区交通肇事案(本案律师代理受害方，经律师全程介入谈判，在法律规定范围外额外获得赔偿20万元);

16、拱墅区交通肇事案(本案律师代理责任方，经律师全程介入谈判，后获得死者家属的谅解，获缓刑);

……