陈寿生年去三国不远，我还是信服他在《诸葛亮传》、《进诸葛亮集表》里对后者的评价。
文章显示，诸葛亮早年自视甚高，中年确实经历许多，但他更像一个管理者，陈寿称他“能政理，抑管萧之亚匹”，就是有管仲那种才能，军事理念也很新，大都从制度层面下手，但自己带兵不行。
跟小说描述他善出奇计相反，陈寿说他“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。
就是说，一个国家总理的人才，偏偏喜欢带兵打仗。传记里，我至少看到他多次失策：
一、根基未稳，过早怂恿刘备称帝；
二、刘备死后，诸葛亮连年主动兴兵，建兴三年、五年、六年、九年，穷兵黩武，征战不休，少胜多败；
3、用兵老出关键问题，粮草总有不及。其中建兴六年、九年两次挫败，都因“粮尽而还”，说明供应链太差，冒进。后来想到屯田养兵，为时已晚。
用陈寿的话说，诸葛“攻守异体”。
还有两处，我读出诸葛有很强的时间观念、功利心非常强，尤其是当上丞相以后，急于求成，急于完成统一，连人才都没备好。
之前我从围棋布局理论写过春秋争霸，其实诸葛的大势判断没问题，从边角落子有依靠，但是西南方向不同，因为三面还有少数民族骚扰，当初大秦兴起前，曾与西部、西北部异族斗争很久，稳定之后才图谋中原的。诸葛亮这个文物，也是一个悲剧人格。
陈寿云：“盖天命有归，不可以智力争也。”已经很包容的观点了。