标签:
杂谈 |
分类: 阅读生涯 |
把托克维尔《论美国的民主》当成社会学著作读,要比当成政治学的东西来读要轻松的多,而且收获也很奇妙。他对民主制度的分析,勿宁说是对美国各民族国民性的分析,最好把它跟《菊花与刀》、《圣杯与剑》、《丑陋的中国人》之类应该放在一起。
当然他用了大约1/3的篇幅叙述了近代美国民主制度的渊源,但是2/3的篇幅在写文化与人以及民族性格。他的预言,很多带有感觉,就象中国人习惯的整体思维,这种思考的好处是,很容易下一个富有思想的结论,但是也很容易留下论证失当的缺憾。
这也是他遭受批评的原因。但是,他的预言,仍延续在美国现代社会当中。这种非逻辑与归纳、崇尚社会学角度的分析,让最大限度地展示了他的远见。也能在如此轻松的风格中,埋下诗意,以及深远的思考动力。
“新世界的下半身还陷在旧世界的掺垣断壁之中,我们还无法断定古老制度和习俗中的哪些会在经历社会巨大混乱之后,有幸存留,哪些灰飞烟灭。”他在最后说。
当然他用了大约1/3的篇幅叙述了近代美国民主制度的渊源,但是2/3的篇幅在写文化与人以及民族性格。他的预言,很多带有感觉,就象中国人习惯的整体思维,这种思考的好处是,很容易下一个富有思想的结论,但是也很容易留下论证失当的缺憾。
这也是他遭受批评的原因。但是,他的预言,仍延续在美国现代社会当中。这种非逻辑与归纳、崇尚社会学角度的分析,让最大限度地展示了他的远见。也能在如此轻松的风格中,埋下诗意,以及深远的思考动力。
“新世界的下半身还陷在旧世界的掺垣断壁之中,我们还无法断定古老制度和习俗中的哪些会在经历社会巨大混乱之后,有幸存留,哪些灰飞烟灭。”他在最后说。

加载中…