《宣州谢朓楼饯别校书叔云》，李白。

 

弃我去者昨日之日不可留，

乱我心者今日之日多烦忧。

长风万里送秋雁，

对此可以酣高楼。

蓬莱文章建安骨，

中间小谢又清發。

俱怀逸兴壮思飞，

欲上青天览明月。

抽刀断水水更流，

举杯消愁愁更愁。

人生在世不称意，

明朝散髪弄扁舟。

 

1. 这首诗，早读过，一直云里雾里。始终不明白。即使现在读起来，还是奇怪地弄不明白，即使翻了一下网上的多篇赏析文章，依然疑窦重重，思路上讲不通。看来是，沉积在这首诗上的灰尘太多太厚，尤其是“蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发”一句，众说纷纭，莫衷一是，需要好好考证一下才行！

 

2. 翻出《李白选集》（郁贤皓先生 选注，上海古籍出版社，1990年10月第一版）解决了几个问题。p296-298

（1）题目就不对！人名也不对！

此诗，《文苑英华》题作《陪侍御叔华登楼歌》，这才是真正的诗题！

——李雲，《新唐书.宗室世系表下》有记载，乃敷城郡公李诞孙，嗣敷城郡公，未署官职。时代相当，当即此人。

——李白另有《饯校书叔雲》诗，有“喜见春风还”等句，与本诗非同时之作。

——李华，《旧唐书.李华传》：“天宝中，登朝为监察御史。累转侍御史，......。”又《新唐书.李华传》：“天宝十一载，迁监察御史。......华出使，劾按不桡，州县肃然。”

——本诗系年：天宝十二、三载（七五三、七五四）秋在宣城作。李白于公元753年（天宝十二载）由梁园（今开封）南行，秋至宣城。李白另有五言诗《秋登宣城谢朓北楼》。

——本诗系年与李华宦迹吻合，时代相符，因此，本诗题目当作《陪侍御叔华登楼歌》。

 

从诗歌内容上来说，根本就不像是饯别诗，害我使劲往“饯别诗”上去靠，根本行不通！还产生许多曲解！

这首诗本来就是歌行体，所以作“登楼歌”非常贴切。

二者区别，饯别一定要从对方说起，时间地点景物情绪愿望等，一样不能少。

这首诗基本上是自说自话，与饯别诗完全不搭调！

 

（2）蓬莱文章

也是相当难以理解。

学者以为用典。《后汉书.窦章传》：“是时学者称东观为老氏藏室，道家蓬莱山。”

 

一说是饯别李云，曲解为指代李云的文章。因为常用“蓬台”、“蓬阁”指代秘书省。而校书郎即属秘书省。推理不能说不通，但关键是前提不对。

 

郁贤皓先生以为，“借指汉代”。似乎也于义未安。指代关系并不是那么明显！

字面上，还以为是讲游仙文章。也是讲不通的。

“蓬莱”与“文章”很难搭得上！“文章”没问题（与建安骨、与小谢都相关），“蓬莱”关系不明指代勉强。也许如李白研究专家安旗先生等所云“蓬莱”为“蔡氏”之误。

      似乎也有点勉强。看来还需要找到其他证据——李白全集中对蔡邕的描述，以及蔡邕文章的评价。否则还是难以服人。

 

     ——安旗等《李白全集编年注释》云："前人多以'蓬莱'诸句为赞美李云之语，误。'蓬莱文章'，《文苑英华》作'蔡氏文章'，蔡氏当指蔡邕。邕曾参与《东观汉记》之撰述，其史笔不在班固之下，其文辞犹且过之，所上诸疏议，切中时弊，光焰照人。……此诗于文章独标东观，而初稿或作'蔡氏'，盖有感于邕之事欤？建安七子，慷慨以任气，磊落以使才，虽在季世，卓越千古。小谢亦以旷世逸才，不得其死。白于南朝三百年间多次标举小谢，既因其才难得，亦哀其志未酬。'蓬莱'诸句盖与华共勉之辞，虽感时至末世，亦欲有所作为也。白与华登楼论文，酣饮谈诗，其意盖在斯乎？然终以忧思难遣，故有'抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁'之语，而以'散发弄扁舟'结束全篇。忧愤至极而又无可如何，故唯有散发弃世。"

 

存疑吧。“蓬莱文章”就当“大好文章”来理解好了。

要我说，要和“建安骨”三个字相称，应该是“秦汉文章”较为妥帖。“秦汉文章建安骨”很通嘛！

（我再找找相关证据，版本依据没有，但是印象中，李白对于秦汉之风很是仰慕的！）

 

（3）“中间”也成问题

什么和什么的中间。

郁贤皓先生以为“此句谓从汉至唐，中间谢朓诗最清新秀發。”

这个解释最可采！基本上可以解释得通。其他解说，根本就避开“中间”两个字！

（彻解，应该找到“中间”的相似用法例证才好！）

 

（4）“蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发”讲什么？

郁贤皓先生：（“蓬莱文章建安骨”）此句谓李华的诗文具有汉魏风格。

但对“中间小谢又清发”这句，没有明说，按思路来说，也许意思是指，这句是说李白自己的诗文。

大多数解释也是这么说的。

这也是不通的！说自己的诗文达到仰慕者的水平，哪里会这么说？

还是安旗先生的说法近似可通：

 

——安旗等《李白全集编年注释》云：" '蓬莱'诸句盖与华共勉之辞，虽感时至末世，亦欲有所作为也。白与华登楼论文，酣饮谈诗，其意盖在斯乎？然终以忧思难遣，故有'抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁'之语，而以'散发弄扁舟'结束全篇。忧愤至极而又无可如何，故唯有散发弃世。"

 

我以为，这句主要是讲“谢朓”！此联承接上联末字“楼”，因此独标举“小谢”，因为登的就是谢朓楼。表达格外欣赏之意，而并无相互论文的意思。即《秋登宣城谢朓北楼》末联所云“谁念北楼上，临风怀谢公”之意。即向谢朓致意！前面一句“蓬莱文章建安骨”是衬托语，汉魏文章风骨人所周知，六朝文章则谢朓独清發。

 

3. 其他就不需要什么考证了，需要的是涵咏，寻找内在的思路！

 

“俱怀”联，是说登楼感受。“壮思飞”，自然就“览明月”。

随后，急转而下，“抽刀”联，说“愁”而已。即下句“人生在世不称意”的起兴！

“明朝”句不过是顺着说说而已。 表达一下激愤情绪！好比说，还不如死了算了，不是真的要去死！

 

4. 这么分析下来，这首诗好理解多了。

 

——起手不从当下景物，而是从当下心情、情绪出发，并推向整个人生，自己的人生，突出一个“烦忧”！

——转折到当下，此时此刻，长风秋雁，酣高楼，此地也。突出一个“酣”字。

——再转，接住“楼”字，点出“小谢”，此楼也。

——再接住“酣”字，逸兴思飞——览明月。

——再转，起兴——“愁”，接住开头“烦忧”！

——承接开头“人生”，不称意！

——最后结于归隐。

 

5. 两个发，一个是清發，一个是散髪。

 

2014/11/27