在A股IPO暂未重启、以及新三板政策性扩容之下,一直被资本市场视为鸡肋的新三板，已摇身变成了香饽饽。
    据统计，继7月份50家企业在新三板挂牌后，8月8日又有22家企业在新三板挂牌，而与去年相比，今年新三板新增企业将高达300家，这差不多相当于过去六年（2006—2012年）新三板挂牌企业的总和。
    应该说，众多中小型科技企业，在新三板政策性扩容的东风下，通过先行登陆新三板，以相对增加融资通道、并试图在未来IPO重启后转板上市，其本身是合乎情理的。
    但是，在本轮新三板的挂牌潮中，我们却遗憾地发现，各地政府（及所属高科技园区）仍然一如既往地充当主力推手，除办公用地（用房）、水电、科研经费支持外，各地政府更普遍给予在新三板挂牌交易的企业，120—200万不等的直接补贴——而这一直接补贴，可以完全涵盖包括券商、会计、法律等在内的所有中介成本。
重奖之下，“勇夫”纷呈，正是在地方政府包揽下所有挂牌费用之下，再加上新三板挂牌的业绩要求过于偏低，众多中小型科技企业自然会乐此不疲，“疯狂”奔向新三板。
这貌似是历年各地力推当地企业A股上市的重现，只不过，与融资额偏小、流动性偏弱的新三板相比，历年地方政府对当地企业A股上市的直接补贴更多，只要能够成功实现A股上市，各地给予当地企业的重奖近乎都高达500—1000万，而且在上市后，地方政府所给予的政策支持更大，包括技术创新、退税等在内的补助动辄每年数千万元、甚至高达亿元以上。
当然，相较其他企业而言，能够成功登陆新三板或A股上市的企业，其技术实力、企业规模、就业人数等优势均较为明显，故而，地方政府对新三板挂牌或A股上市成功的当地企业，进行适度奖励以表彰先进，是无可厚非的。
但是，地方政府如果奖励过度，包揽下企业所有的挂牌（或上市）中介费用、甚至在企业成功挂牌（或上市）后每年仍给予各种名目的财政补助，则不仅会对地方财政的分配造成不公平，更会扰乱资本市场自身的识别功能。
事实上，在地方大手大脚重奖新三板挂牌企业或A股上市企业时，我国当下的地方财政并不乐观，全国绝大多数城市的负债率均已远超100%，而诸如保障房建设、养老（及医疗）保险等民生保障的缺口则仍然较大，似此，在民生保障缺口仍然较大之下，过度地重奖新三板挂牌或A股上市企业，则显然有“劫贫济富”之嫌疑。
再者，在我国实体经济整体税负仍然高企之下，地方政府仅对新三板挂牌企业或A股上市企业进行重奖、并给予相关配套政策支持，必然会相对挤压其他实体企业的政策资源，这对于其他实体企业来说，显然是有失公平的。
除此之外，受地方政府对新三板挂牌（以及A股上市）企业重奖的利益驱动，诸多本不具备挂牌条件、以及上市条件的企业，往往会通过虚假财务报告，实现新三板挂牌或A股上市的目的，但是，这部分企业极易变脸，一旦挂牌或上市成功后，业绩往往会立马跳水。由此，不仅会给众多投资者造成损失，而且更扰乱了资本市场自身的识别功能。
之于当下而言，地方政府亟需扭转以挂牌多少、上市多少为参照的政绩观思维，对当地成功实现新三板挂牌或A股上市的企业，只能进行适度奖励，而切不可过度奖励，与此同时，地方政府更应耐心打造当地软环境，以从根本上激发当地优质产业、优质企业的内生活力，而不是过于在意新三板挂牌（以及A股上市）企业数量这样的面子工程。

本文发于《南方都市报》