自然科学价值观44、法律的解释权归谁？合同的解释权归谁？

公理16、信仰

应用：

4、销量和司法解释

法院人员说法律最终解释权归法院；我们写合同时，标注最终解释权归自己…

但是，根据平等法理，我们有司法解释权时，别人也有司法解释权。
…谁的解释是官方解释，准确解释？

我们到法院起诉…法院人员用“没有明确被告”名义拒绝受理…对方要我们出示被告的身份证照片、营业执照…

法院人员对“明确被告”的解释是官方解释，准确解释吗？

“明确的被告”，显而易见，就是“能准确确定身份的被告”：提供“广电局，2020年1月的武汉市长、湖北省长，公司名称…”等能准确确定身份的信息后…即便没营业执照复印件、身份证号…也能立案。

…“销量最高的解释”是“准确解释”：随机选10位（20位、30位…）市民，半数以上市民的理解，就是“准确解释”；我们讲述自己想法…自己想法成为“多数人想法”后…我们的解释就是“官方解释”“准确解释”。

4（二）

每个时代对“自卫”的解释不一样；同时代，不同地区、国家…对“自卫”的解释也不一样；同国家不同地区对“自卫”的看法不同；不同法官对“自卫”的看法也不同…

如何界定“自卫”？

销量能准确界定“自卫”：随机抽取市民…半数以上市民认为“是自卫”的行为，就是“自卫”。

…看到自卫后还追打别人的视频，市民能够做出“防卫过当”的判断；我们自卫时，要从“旁观者”角度审视自己做法…用旁观者觉得“是自卫”的行为保护自己：旁观者认为我们“是自卫”…即便对方受重伤（大肠爆了，腿骨折了…）…我们也不需负责。

长期受虐待的家庭成员、学生…激动之下用利器刺虐待自己的人…即便将对方刺死，也属“正当防卫”…不负任何责任：这是“无法逃跑的、弱者的自卫”；只要获得多数旁听市民认同，这种行为就能被界定为“自卫”…

…被攻击时，逃跑不丢人：逃跑是自卫，逃跑是对的；我们不需用“将对方打成重伤”的方法自卫；如果执意攻击对方…使对方受重伤…市民会将我们的行为认定为“防卫过当”。

销量在法院的应用实例：市民旁听制度；陪审团…

法律上用“相同程度”判断产品是否侵权。

销量也能判断侵权：对比两件产品，多数市民觉得“长得像”…就可认定为“侵权”。

…法律不可能为所有产品制定侵权标准…多数时候，要靠销量判断产品是否侵权；法官个人觉得“像”…然后判定为“侵权”…有时无法让人信服…

“医生为赚钱…会隐瞒低费用方案：能用廉价药治愈的病，却用高价药…

这种行为是诈骗。

…诈骗：用虚构事实或隐瞒真相的方法，占有他人财物…

请看下集《自然科学价值观45、选什么样的医生给我们看病？什么生意靠谱？》”

若不知晓历史，便看不清未来

欢迎关注博客"人性的游戏"或微博"人性的游戏"