http://s5/bmiddle/716c5434h99d0e5054274&690

河南省平顶山市中级人民法院14日凌晨决定，对“时建锋因诈骗被判无期徒刑案”启动再审程序。这意味着对罪犯时建锋的量刑和原判事实证据可能出现变化。平顶山市中级人民法院称：时建锋因诈骗罪被判无期徒刑一案引起了媒体强烈关注后，立即组织人员进行复查，并询问了时建锋。时建锋新供称有共同犯罪嫌疑人，原判事实因出现新的证据可能发生变化。

从11日媒体刊发“368万巨额过路费”到14日平顶山中级人民法院启动再审程序仅仅过去三天，“集合舆论”又一次发挥了它强大的监督功效，这是我们该欣喜的。是368万巨额过路费和20多万盈利的巨大反差吸引了大众的眼球，人们开始用各种数学公式计算过路费的离谱，最终隐约得出一个结论，偷逃过路费的行为是由过路费过高所致，实属无奈之举。从同情弱者的角度出发，时建峰在这种计算下俨然化身为了“高额过路费”的受害者，甚至有人喊出了“苛政猛于虎”的口号为时建峰鸣不平。然而笔者奉劝那些怀有同情心的人一句：别因“368和20”的加加减减而动摇了法律的准绳。

在“368万巨额过路费”爆出以后，有关部门就出门解释了过路费的计算方法，交待了这368万中一大半都是超载部分货物的过路费，同时也肯定了368万的计算结果可能超过了实际值。随后，有关部门又表示，“20多万盈利”仅仅是犯罪嫌疑人时建峰的口供，其中挖去了燃油、汽车修理和保养等等费用的一个值，可能要远远低于实际盈利值。于是，一场较真的数学计算开始了，凡关注该事件的网友基本都会动笔去算一算。笔者在这里选取了网友算出的一个偷逃过路费最低值“80.96万”，即每次都按货车最大合理载重计算的结果。就在这加加减减之间，从368万到80.96万相差近八成，偷逃数额减少了，可这也能同时减轻时建峰的犯罪罪行吗？

可能媒体起初报道时的“368万”和“20万”真的吸引了太多的目光，所以很多人忽视了时建峰套用军用车牌的逃费手段，而这却是法庭主要的量刑参考之一。打个比方，就像打劫，口头威吓和持刀威胁能一样吗？另外，在最近一次的询问中，时建峰又供称收费站内有“内鬼”协同他们偷逃过路费。由此再看，时建峰的偷逃过路费行为还像我们想得那么简单吗？

我们的加减法是对高额过路费的一种控诉，但那是社会问题，也许明天我们的过路费就会实施“减法政策”。可时建峰偷逃过路费却是法律问题，请别在加加减减间去怀疑法律制裁的标准！