亮丑大V，何错之有！

文、忧者无忧

我对网络星、政治星、演艺星之类，一般是不会去追、去捧、去迷的。但由于他们已然成星，他们的星光不时会洒落我的眼前。在我的眼中心中，这些星光是清冷的，无以引发我热情激情浓情。上网读报看电视，有时会觉得他们面熟，但却叫不出他们的大名，因而常被妻女晒笑。

这星那星，成份很复杂，我暂时无力对其进行细化分类。大致称其为公众人物、网络大V、娱乐名星等等，也未为不可。为了省事省字，如下以“大V”代指。

大V是受不得寂寞，也不可能安守寂寞的。在网络时代，他们会各展神通、竭尽所能，争取在网络、报纸、电视上露脸曝光。否则，他们的星光、钱途、名号将无从谈起、无比黯淡。换言之，提高露脸率，增强曝光度，是他们生活的理想，生存的需求。他们会以最大限度的露脸曝光，谋求最大限度的钱财、名利、地位诸方面的物质和精神满足。

当然，他们想露的是美脸，爱曝的是荣光。至于丑陋、污浊、可耻的一面，想必是他们不想露不爱曝的。但不想归不想，现实归现实。当丑陋、污浊、可耻积累到一定程度时，他们将隐无所隐、藏无所藏，被无情地揭露、曝晒出来。比如，他们违了法犯了罪，或者涉嫌违了法犯了罪。当年有刘晓庆、毛阿敏的偷税漏税；当前有薛蛮子、王全安、黄海波、宁财神、郭美美、成公子李公子等等，一长串明星的嫖、奸、淫、赌、毒。

我注意到，这些被央视及时地、迅速地、不打马赛克地、“非典型性”地露脸曝光的大V，已在网上引发了“知法懂法守法”人士的爱怜与同情。怎么个爱怜与同情呢？就是通过援引古今中外的“法”，说明央视不在“犯事”大V们脸上 “打马”，是侵害了大V权益，侵犯了大V隐私，是动机阴险、行为歹毒，是于法无据、于理不通。

而我对央视不“打马”的举动，并无丝毫异议，甚至想要表达声援，表示支持。我不想懂得也不想理会那些深奥玄妙的“权益保护法”，护法人氏也别拿那些未必适当适用的所谓法条法理唬我吓我。我只想谈谈法律门外的N点小小的想法：

1、不管你是否承认，大V的权利必定有异于P民，有时多，有时少。以肖像权、隐私权为例，大V就得牺牲奉献。与警察军人对生命权、休息权的牺牲奉献相似，那是职业特点。

2、大V的肖像权，如果在“犯事”时需要保护，那么“没事”时也应保护。为此建议媒体在发布他们影剧照、生活照、受访照、娱乐照时，也打上马赛克予以保护。但我这个建议恐怕行不通，因为已成大V和想成大V的人首先不会同意，广大观众广大粉丝也难以同意。

3、大V们想要在正新闻时多露脸，负新闻时别露脸；有光彩时多露脸，没光彩时别露脸；上台面时多露脸，进监牢时别露脸。这明显有悖情理有失公平。

4、央视在大V“犯事”后不“打马”，让他们真相示人，未必便是“侵害”了大V权益。让观众让粉丝记住他们，并让他们的大名美脸与丑言恶行相互对应，何害之有？相比之下，“打马”之举，疑似是对大众知情权的“侵害”之举。大V的肖像权VS大众的知情权，取谁舍谁、敦重孰轻？答案显而易见。

5、大V们“没事”时上央视，央视何曾为他们“打马”？他们在央视做足了免费广告，必定“受益”不浅。“犯事”后，即使让他们有点小小的“受害”，又何必大惊小怪、哭天喊地？他们不是窦娥，更不是窦娥冤。

6、亮丑大V，是因为他们有丑在先，有丑可亮。若是认为嫖、奸、淫、赌、毒不丑反美，央视之举不正是顺星意、亮星美、增星辉吗？

亮丑大V，何错之有！亮丑大V，有何不可！

（2014－9－17）