0、“说上几句”久未更新了。整理几条在博评“说”过的，有点长度、厚度、浓度的言语，凑上一篇。

1、关于“拍砖”。某网友说自己是“专业拍砖”的，并因此被众多网友“黑”了。我如此回复----你的“专业拍砖”是自封的，所以，不被大家接纳。假如你是古代的诤臣、谏官，不去拍砖，则是失职。而诤臣、谏官，即使封你此称、授你此职的人，也常常难以容忍。我以为，拍砖有正义之拍、邪恶之拍、失误之拍。换言之，有阳光之拍与阴暗之拍。对喜欢拍砖或“专业拍砖”的人而言，也应该懂得、学会“自拍”！

2、关于“忠诚”。一般而言，我们所说的忠诚，是指对这个党，这个国家，这个国家人民或事业的忠诚。一般而言，我们说某人是狗，不是赞他的忠诚，而是骂他的卑下。某网友在我的“方正”博文后留评：“狗是忠诚的，我不是狗，因而我不是忠诚的。”并用长长的反映日本在东北的“业绩”的文字证明：“没必要仇日，也没必要忠诚。”我回复说----我坚决相信你不是狗（想问而未问的是：狗不如你？你不如狗？）。所以，坚决相信你的不忠诚。但，还得看你把谁当作你的主人。你点评中流露出来的“殖民有功”论，“奴隶幸福”论，早就听说过的，呵呵。

3、关于“吃茶”。阿果说：“ 该愤怒时愤怒，该吃茶时吃茶，想通了看开了，两者互不干扰。”我如此回复----写作此文前，脑子里曾经转过少林寺“十三棍僧救唐王”的事。落笔后，却忘了。这事儿至少表明：即使参禅诵经的和尚，他们虽然身在佛门内，仍然心系俗世事。还看过现在挺有名气的净空大师讲座碟片，我在想，他对人事世事时事，一点也不陌生。他其实时刻关注着人世间的事，一点儿也不净，也不空。

4、关于“育子”。酸风用很长的文字“自责”不是个“好爸爸”。我有如下回复----我与妻子基本达成了一个共识：不包办孩子的事。尤其是我，反复引导孩子：你的事情，最终由你决断，父母只为你提供负责任的参考。而且，决断之后的或好或孬的结果，都得你自己承担责任。你能不能形成理想的正确的决断，取决于你的领悟与感知能力，还有你的运气和状态好坏。父女的交流和沟通很重要。有时，因为种种缘故，不能得到很好的保证。我亦如此。这些日子，写了“家有考生”多篇。之所以保留这些“思痕”，一个重要原因，是为了在适当的时候，让孩子阅读与感悟。这种并非即时的当面的“时空错位”的交流与沟通，应该是有益的。

5、关于“挫折教育”。酸风评论----我只想一个问题：我们当初是怎样成长的。我的父母是农民，他们对我是“放任”的自由成长，包括我在学习、政治上栽大跟头。但他们从未责备过我。想起作家刘心武说：他父亲跟他说，你要早倒霉，倒点大霉才好。当然，谁也不愿意自己的孩子倒霉。但个性很独特的孩子，不栽跟头？早晚的事，早栽，“输”得起。我的回复----非常感谢酸风的点评，读来有滋有味有收益。我自己，虽然也是在放养中成长，但似乎未栽过什么大跟头。可是，目睹许多人事，感悟许多道理，我深知：人在栽跟头之后才会变得更加成熟。一帆风顺的成长，常常会使人自我膨胀，缺乏抗打击、抗挫折能力。因为认清了这个理儿，我不时地对孩子提供些“警告”，以期引起她的注意。对孩子，我有着绵延不绝的爱，但，她不会得到我的溺爱。在孩子心目中，我是个冷淡、寡情的父亲。换言之，我可能是个“坏爸爸”、“恶爸爸”。

6、关于“进退两难”。邓是大力倡导年轻化的，但他自己并不年轻了。两届“中顾委”过渡性的制度设计，是他的重大贡献。他的“老而不退”，很大程度上关联着某年的“迟早要来的”风波。网友天一再次提到这个问题。我如此回复---- “年轻化”对他而言，是个进退“两难”的问题。自己“化”掉自己，则“年轻化”难以推行；自己不“化”自己，又有严人宽己、自相矛盾之疑。

（2011-8-17整理）