泡沫点评：想说爱你不容易

文/忧者无忧

自己网上发文的历史不算很短。07年开始介入军网，11年开始介入互联网，算来已是4年有余。期间，发布须要审查的稿件和勿须审查的博客，加起来也有500余篇。在军网上还曾主办过一个“老忧说事”圈子。

我的写作原则始终是：原创文字，真实情感，朴素表达，阳光心态。基于这一原则的网文点评，也写过许多许多。因而，对网络文章的“点评”，有着自己独特的立场与认识。我喜欢真实点评，拒绝泡沫点评。自己写点评坚持这么做，别人留点评我也希望这么做。

鉴定点评的真实或者泡沫，其实很直观很简单----看一眼便知，用不着斟酌。

我所拒绝的“泡沫点评”主要是指：1、简单表情类。留一个无关主题的表情，走了。2、自我推介类。介绍自己又写了什么文，办了什么班，出了什么书，欢迎回访。3、普遍适用类。把“欣赏佳作、感受情怀、拜访朋友”之类的标语，像“办证”、“酬宾”、“请柬”一样四处发放。4、锦言传播类。网上复制或自我创作些“锦言”，不论你是否喜欢，贴到为至。5、阿弥陀佛类。入佛或向佛之人，“祝你平安健康”。6、情色引诱类。什么春光泄露、金枪不倒、感情出轨，诱你前往。

如果换一种表述的话，“泡沫评论”是指与主题帖无关的评论，是指没有真阅读、没有真情感、没有真见解、没有真学识的评论。读之无益、无趣、无味。不仅如此，白白浪费你的时间、精力和感情。

对待泡沫评论，我的态度很明确，不暧昧。1、在博客首页“个人简介”中，明示“欢迎真实阅读，谢绝泡沫点评。”2、在回复时明示“不要再写这样与主题无关的评论，节约你我时间。”3、直接删除或者“拉黑”。4、极个别的我所尊重的博主的泡沫评论，也就保持了，但未必回复。

之所以如此，是因为我不稀罕虚假的“高点评率”----这个东西对我而言毫无意义。但我稀罕每一条真实的点评，而且有评必复。对于能够引发我情感互动的点评，更是倍加珍惜、视为宝贝。我也愿意为“点评宝贝”写下有情有义有思索的回复。如果篇幅够长、分量够重的话，我会加工整理成一篇新的博文，作为长久纪念。

我认为真实阅评才有真实意义。一是可以增进感情。虚拟的网络也有真实的感情。大家未必要网下见面，但大家一定有网上牵挂。网线另一端，应该坐着一位喜欢你的文字、关注你的思绪、期盼你的平安的活生生的人。二是可以增长见识。透过“真实阅评”的文字，我们能够修正认识偏差、提高认识层次。与你观点相“左”的人，会使你意识到，原来还有这样的一种人，持有这样的一种看法。三是可以增加乐趣。玩博客，追求的本是释放情感、释放见解、释放才学的快乐。源于博文主题的评论，常常会使你感受到这种你所追求的快乐。幽默的点评文字，共鸣的点评文字，拓展的点评文字，友善的点评文字，甚至争鸣的点评文字，都会使你体验到写博的乐趣。

写出真实点评，并非一件容易事。换言之，它是一件费劲事。首先你得花费精力阅读。短文还好，如是长文，会耗费许多精力。其次你得花费脑筋写评。写下“欣赏”二字容易，写清为何欣赏、欣赏什么却不容易。你得拿出自己的文字表述来，你得动脑筋写出反映观点、情份、机敏、才智的文字来。再次你得花费时间验证。在我看来，输入那不易识别、不易操作的验证码来，着实是一件浪费时间的事。我估计，设计验证码的初衷，是为了增大“泡沫点评”的阻力，抬高点评的门槛。但如此一来，也给想要真正点评的人带来了难度。就自身而言，26个字母是可以盲打的，10个数字却无力盲打，必须一个个“找”着它们才成，很是不爽。

尽管存在上述“三个花费”，我也愿意写下自己真实的评论。我不能保证自己的点评都能写得“好”，但能够保证自己的点评都能写得“真”。对于不大喜欢或者无力评价的文章，我干脆也就不做评论了。宁愿在提高别人文章的“点击率”上做“无名英雄”，也不愿以“泡沫评论”来证明自己曾经“到此一游”，更无意以此来吸引别人对自己的关注、阅读与留评。

在此，对曾经来到老忧博客并留下“真实点评”的博友表示感谢，对留下“泡沫点评”并被我拒绝、删除或“拉黑”的博主们表示歉意。祝福大家一个个都“好好的”----学习好，工作好，身体好，心情好，玩博好！

（2011--7--14）