有一种大礼叫拍砖

 整理/忧者无忧

老忧再按：这是先前发于军队内部网的一篇文字。前几天与月林、西点、猎人网友有些思想交流，突然便想到了这篇《有一种大礼叫拍砖》。翻查出来，再次阅读，觉得别有滋味。文中的“拍砖”，主要指的是对文、人的拍砖，而非对社会、政党的拍砖。文字偏长，大家欲知详情，须有耐心。如无兴趣，忽略便是。其实还有一篇《向拍砖者致敬》，为了节约篇幅，便不在这里发布了。

借互联平台，向军中网友，祝个福！

（ 2011-7-13）

老忧按：前些日子连写了十篇“有一种”。自己写时觉得很苦很累，勉强将其进行完毕，凑了个吉利的“十”。我也深知，如此写来，会遭到网友批判，因为“八股”已让人产生严重的“审美疲劳”。可自己“八股”习性已入骨髓，“明知山有虎，偏向虎山行”！在圈内，圈友进行了温和批评，属于婉转型的。在北卫，被老刘轻点了一下穴，被芙蓉猛一阵批。先以“注水猪肉”讥之，后郑重进行了解析，让老忧深为触动，大为感动，因而录以备忘。   

（2009--12--22）

    芙蓉：人的成长是心智渐渐充实的过程，思想是多元的，人本身当然也是多面的，随着时间的推移，思想也会渐渐的发生变化，原来赞成的现在可能是反对的，说这些其实都和废话差不多。说实话，老忧的文章刚开始的时候还可以让人看上一眼，我也经常会在专栏里多浏览几遍。不过，现在越来越感到难以卒读。因为说的大多是一些正确的废话，把一些词汇翻过来掉过去，如注水猪肉，食之无味，弃之可惜。如果你二十岁的时候写这样的文章，我认为很好。如果你如今四十岁还写这样的文章，那就是一种退步。文笔还不错，就是思考缺少深度，平庸化。还有一个缺点就是受部队公文的影响，八股化非常严重。有一种XX叫XX，如果这样写，我们一辈子都写不完，刻意造文，内容空洞，读来非常生硬和牵强。我们可不可以这样想，有一种写文章叫“闲扯淡”？试想一下，如果把你的文章结集出版，出版社会不会买帐？读者会不会买帐？也许会有人认为我在吹毛求疵或者哗众取宠，其实你要认真想一想。谁让你是专栏文章？作为一专栏文章，应该给大家树立一个好的榜样。不是说高产，就可以带来高质量。当然，我并不反对文章快手，重要的是言之有物，不是那人众人说过百遍然后自己稍微加工成文。

    神人：人是个厚重的多面体，有好多的棱面，每一个面都有他不同的对应和展现，每一面都是它，每一面又不完全是它。如果人反复都是一个样子，反而是单薄的、无味的甚至是无价值的。就如，一个人如果总是痛苦，那恐怕让人觉得他有病，但如果他又总是快乐不叠，那估计让人觉得他也好不了那去。有得有失，有欢乐有苦恼，有优点有缺点，总之，在正反的两面时常徘徊才会是正常的，有趣的，立体的，好玩的，有意义的……

    黄巾：另外，人得多面性这个问题，确乎不是什么新鲜的表达，认识多面性，承认多面性，理解多面性，控制多面性（抑恶扬善）才是更有实际意义的，芙蓉姐姐说的话，确实值得老忧深思~！老忧的人生经历，对军队掌故的熟知程度，比之我们，包括芙蓉姐姐、juediliu在内，都要丰富得多，熟知的多。从文笔的华彩，结构的起承转合上，也比我们强很多；更强的是老忧认真、负责、谦虚的做人态度，不急不燥温文尔雅的处事风格。这是我们年轻人需要学习的，老忧写的那篇有一种推脱叫怪罪，里面强调了人要敢于承担，敢于负责的精神，把忍耐忍受作为为人的美德。对我也有很深的教诲意义。老忧闭关修炼，内力深厚，破关之日为时不远了。

    老忧：由各位特别是芙蓉的回复看，老忧的“八股”习气何其重也。而“八股”被痛恨的程度，又何其深也。拍得有理有力，确实值得深思。知之能改，未为晚矣。稍微有点遗憾的是：老忧学识之增，绝非一日之功。目前只有这点水，只能这般平，倾情奉献，为我所愿。多见平庸，也不奇怪。常常为学识浅、眼界窄而有所不安，尤其看到高手们大作篇篇，博雅多才，便羡慕不已。但自己也谈不上自卑，可以在“被拍砖”之中奋力前行。芙蓉之“增加阅读面，放开大视野，走出小心门”实是忠告，老忧谨记；黄巾之“闭关修炼，内力深厚，破关之日为时不远”实是勉励，老忧谨记。

    芙蓉：复黄巾战士：很感谢黄巾对我的评价“泼妇”，就就对了。我一直认为，真正的朋友或者文友，不是那种互相唱赞歌，互相吹捧。而是要互相批评。不管是什么样的场合，我都坚持不会逢迎任何一个人，如果在领导面前不能够说真话，那就保持沉默。对待真理或者自认为对朋友有益的建议，我向来是六亲不认。不是说我们关系好，我就会认同你的文章和观点，不是说你顶我的贴子，我就会反过来顶你的贴子。这不是我的作风。真正的朋友需要考验，需要不打不相识，不在于表面的一团和气，在于内心的神交和惺惺相惜。正所谓，难得是诤友，当面敢批评。我认为不正确的观点，我会反击，但允许你说话，从来也不会利用自己拥有的一些便利打压过任何一个人。如果有人认为我打压别人或自己被打压，那对不起，说明你太笨了，怎么这么轻易地就被别人打压了呢？黄巾兄愿意把我和他并列在一起做自我批评，我认为他是懂得朋友这一内涵的，这种批评相反是一种胸怀宽广的表现。我认为不急不躁温文而雅是一种风度，不过，我更欣赏李敖虽千万人吾往矣的斗士情怀。我也曾经说过，朋友多了路难走，因为尘世皆俗，有个性的人太少了，可爱的、值得相知相惜的朋友太少了。以此，与大家共勉。 

    老忧：所以，芙蓉能够很“火”。我未必喜欢芙蓉的露，但我喜欢她的直与爽。她的S造型虽然令我反感，但她的我行我素也实在令人敬佩。芙蓉说到了李敖，他是大家，又是一枝独秀，一骑绝尘。可以仰视，也只能仰视，得其皮毛可矣。季羡林、钱钟书、王蒙、路遥等等，也是大家，但他们并不冲动，并不激昂，平淡中观察社会与人生，也未为不可。至于学谁，能学得了谁，那是个人取向问题，并无标准答案。芙蓉的文风，黄巾的文风，齐鲁的文风、剃刀的文风以及牛洪的文风，各有特色，我都欣赏，从中受益良多。哪阵子想要拍砖时，老忧也完全可以、完全有能力捡起几块砖来，拍上几拍，只是多数情况下，我不愿意，无兴趣。更愿以欣赏的目光，看着值得我欣赏的东西。

    黄巾：复芙蓉：想当年最喜欢和别人捉对厮杀，现在是手懒了。说芙蓉“最泼妇”其实是一种搞笑的方式，其实还是赞美。不过芙蓉的斗士情怀，我也是欣赏的，因为自己还有一颗斗心。最近在雪博斗，无奈打了空拳，没人接招。看来新论坛的精神，确实是独一无二的，也是其魅力所在。因为是新论坛，因此给人一种朝气蓬勃的感觉，虽然人很老，但心跳的还是那样快！
    芙蓉：复黄巾：说明你现在向老好人在转型呀。其实老好人也没有错，只要心中还有那股子精神劲儿就可以了。我们只能苛求自己或朋友，而不能苛求每一个人。因为面对有些人快无语了，连批评他都不会再批评了，应该高呼英明和万岁。

    老忧：黄巾与芙蓉的“斗士情怀”，让老忧欣赏。敢于斗，是因为有斗的实力、斗的愿望！无实力、无愿望，都不会选择斗。要么受伤，要么费心，何苦来着。想起了“独孤求败”，他凭什么与人斗？凭的是实力。无人堪斗，难免苦闷。黄巾在雪博“打了空拳”，让老忧为之一叹！芙蓉对有些人“连批评也懒得批评”了，让老忧既为芙蓉叹，又为“有人”叹，还为自己叹。

芙蓉：记得以前我看过一篇文章叫《文人的雅量》，里面的主人公记不清楚了。说是一位知名作者（甲）请另一位知名作者（丙）给自己的新书作序。偏偏丙非常不欣赏的甲的文章，但甲一意相邀，丙只好写了一篇全是批评的序文。结果甲出书的时候，全文照登。其实有些时候并不是文人相轻，有很多的雅量在里面。当然，有些很俗气的人是不会理解里面的道理的。东吴大学的校长邀请李敖来讲课，李敖上课先骂校长。校长不以为意，这也是一种雅量。王朔叫板金庸，金庸老生八风不动，这也是一种雅量。当然，这些都是大人物。今天，芙蓉批评老忧，老忧以“大礼”而视，这也是一种雅量。真正的文友不是你好我也好的一团和气，是内心的神交和惺惺相惜。很遗憾，世界有很多雅致的道理，是不足于和格局小者之人道的。批评时要得寸进尺，吃亏时也要显得大气。格局尽显也。

剃刀：当年王朔叫板金庸，金庸不温不火八风不动，几招太极就将一场风波化为无形。我想王朔一定很郁闷，没有等到自己早已做好准备的恶战，而且还不能再继续叫板了，否则就会犯了众怒，因为公众并不太关心双方的具体观点，而更关心双方的做人态度。我从不相信什么“闻过则喜”的鬼话，我批评了人，就等着对方激烈甚至激动的反驳，如果对方玩金庸这招，我会觉得非常没劲。我喜欢真刀实枪的论辩，若能达到血雨腥风则最佳，不喜欢这种温吞水的和谐，最近我的论敌们都不出现了，感到有些寂寞。

老忧：复芙蓉与剃刀：仅凭芙蓉对着老忧猛拍这么一些“大砖”，我就非常感动。说明老忧还值得一拍！而且老忧自信地认为，经得住这么一拍两拍以至多拍。我不认为你拍的都是对的，但你一定有你拍的理由，你的理由中总有一些与我的想法其实吻合。我不是一个“受虐狂”，但“受虐”的能力还是有一点，不会为之狂。李敖骂校长，王朔拍金庸的故事，都有所知，老忧是会心一笑。能看出来，剃刀是叫战者，与部分应战者有些碰撞。我看到了刀光剑影，却并不介于其中。语言或文字之辨，颇费功夫。偶尔玩玩辩论还可，但经常如此，则实无意义。我很能理解王朔之“郁闷”，也很能遥测剃刀之“郁闷”。为了不郁闷，有时不妨挂出和谐大旗！

芙蓉：复剃刀：有些人是不敢应战，也有些是装大尾狼，也许一些人会让你哭笑不得。赞同你的观点，要血雨腥风，没有高潮，何来快感？

老忧：从别处得知，芙蓉是时评高手。写时评，当有犀利的眼与笔。我看论坛转了不少犀利的文章，但原创的很少见，有分量的更少见。不知老刘和芙蓉有无以新的马甲，“犀利”出一些让人耳目一新的时评文章？别老是眼盯着主流报纸那点稿费，来坛子里发点免费文章，让大家长点知识。至于坛友间的打情骂俏，也无太大意思。突然想到：批判、拍砖上瘾以至成为习惯的人，未必不是偏执、自恋或者自闭的人。傲慢与偏见也有表达的权利，轻视与沉默同样如此。泼妇之“语”诚然“惊人”，终究还只是个泼妇。想想古书中以及现实中“勇于挑战”的斗士，他们看似声音洪亮，气宇轩昂，但也避不了“装大尾巴狼”的嫌疑。真是狼倒好了，还算表里如一。关键是其中的一部分，本非“狼”，只是“装狼”而已。

飞刀：你们大讲文坛史坛前辈高人的传闻逸事，以此佐证自己的观点，乍听很有道理，但静心一想，这些传闻逸事本身是否可信呢，又或者这些本就是空穴来风而已呢，可信度有多高啊。

想起有段时间回老家听老爸讲谁谁家人丁凋零，家道中落，请了个胡子花白，仙风道骨的风水先生，在房前左三圈，右三圈，脖子扭扭，屁股扭扭，龙头拐一顿，有了，这地下埋着块不吉之石，找人挖出来一看，果真有，白石黑字写着呢，他家好不了，有鼻子有眼的，神了。我问老爸，是不是亲眼目的地见了，说是听谁谁说的，又问谁谁，说是听另一个谁谁说的。哈，搞半天，毛病在这儿呢，都是以讹传讹啊（现在流行说化传化）。

说这个什么意思，有些个事啊，有它产生的时间、地点、场合，“王流氓”与“金大侠”一战，王朔未必就怕了金庸，当然金大侠也未必就一定怯了王朔，李骜骂校长的时候，其实内心里恐怕未必真的在骂他，李熬骂人是一种习惯，也算是天性使然啊，现在明白过来，李熬也未必真的认为自己前五百年、后五百年是中华第一，这只是他的一种生存方式。其它的逸闻美事，真能信的也不见得有多少。

所以啊，最终还是信自己。老忧的文字是很好的，不可否认，所以有底气说不怕拍砖。芙蓉的思想是锐利的，拍的砖其实很有道理。不是要作和事佬，自古文无第一，武无第二，好端端费尽心机出来的文字，洋洋有几分得意（谁不如此啊），不想竟有人拍砖，自有几分不舒服，不乐意，老忧亦不免俗，低调中也不无溜溜的意思在里面，换了我亦是如此，所以说大度是不容易的，大度有时是别人压迫出来的。芙蓉也不必太过计较，老忧的文字的确是精心写出来的，也是很有深度的，站的角度不同、出发点不同，目的亦不同。

老忧写东西大多数在于悦已，有点像于丹美女讲论语，无数人批评于丹讲论语不是做学问，于丹自己也清楚，所以在论语后面要加个心得二字，心得当然主要在于悦已了，如果社会大众都用于丹的观点去工作和生活，那中国社会的进步可真没希望了。芙蓉可能以为写文章在于有用，其实也偏颇，这要看对谁有用，对已有用可以写，对他人有用也可以写，这又涉及一个层面的问题，看从哪个层面的来理解了。

凤凰卫视的邱震海动不动就说我又要抛出我臭名昭著的层面论了，其实还真是这样，站在不同的位置对同一个问题的理解会有很大的区别。还是以前那个观点，每个人的经历、阅历千差各异，对同一个问题的认识也是千差各异的。

前段时间装修房子，都在跑建材市场，找装修公司，同样的营销方式，同样的设计师，同样的业务员，但每个业主对其得出的却可能是完全相反的结论，从装房子我可是深深体会到人的认识的差异性。各打五十大板，不是要当和事佬，并不喜欢做那个，而是想说清楚一个观点吧。老忧、芙蓉我都很欣赏，从做人来讲，我选老忧，从做事来讲，我可能选芙蓉。不管怎么说，最终还是和谐比较好，虽然有时和谐得多了点。

老忧：复飞刀：历史的真实，真实的揭示，永远只是一个梦。传说不可不信，也不可全信。正应了一句老话：“尽信书，不如无书”。话再反过来说：不信书，又信什么？所以，作为一个“小小的我”，只能在信与不信间不断地摇摆与调整。原来以为你写到“可以”便结束了，没想到“未完待续”。看了两遍你的评论，会心一笑。

文字这东西，有时只可会意，有限的文字无力承载无穷的意味。我真认为芙蓉之“拍砖”是送给老忧的“大礼”，她让我从另一个“层面”观察问题，认识问题。至于老忧文字中透露的“溜溜”味，那是难免的，平时“溜溜”，挨砖时更“溜溜”，秉性使然，习惯使然。在内心里感激芙蓉、剃刀等网友的同时，我总得想着回复点什么，怎么回复，并以回复承载自己的感激之情与真实之意。我并不愿意表现出暴跳如雷的模样，而且我认为远未到了暴跳如雷的境况。他们的结论，自然有他们的站位。而我的认知，自然也有自己的站位。

很是赞同你对李敖、王朔、金庸、于丹等的评价，表象的他们与实质的他们，文字的他们与内心的他们，并不一致。和谐是我们追求的，但和谐不等于一团和气，适度的、合理的、自然的批评，我觉得也是和谐。正如班子或者家庭，如果没有批评与自我批评，未必是一个和谐的班子或者家庭。领导与部属、父母与子女，相互的批评、不满，普遍得很。

为了缓解您的视觉疲劳，请做做acai网友的“眼保健操”----

(→_→)(↑_↑)(←_←)(↓_↓)(→_←)(↑_↓) (←_→)(↓_↑)