加载中…与月林博友交流“毁”与“批”
(2011-07-05 12:07:20)
标签：
美国我也原原“毁”政党嫉妒博文杂谈 |
分类： 世事评点 |
与月林博友交流“毁”与“批”
如下文字，源于《我也原原“毁”》
月林网友2011-07-05
00:47:41 的点评
读您博文，个人理解这个“毁”的意思，并非指“破坏、损坏”，而是“诽谤”的意思。固然，一个人若对他人心生嫉妒，然后恶意诽谤，说些无中生有的事情，那此人肯定心胸狭窄，也必然成不了什么气候。
对国家与政党而言，作为其中的一员，若怀有嫉妒之心，去“毁”，个人觉得这不符合逻辑，因为他没有必要去嫉妒国家或政党。除非别有用心之人有什么政治图谋。
不过，我们也应该换个角度去看，若这个国家与政党，在处理一些社会和内部问题时，能透明、公正、公开、公平，那又何来的“毁”呢？恐怕这“毁”是无处藏匿的。再换言之，相对“誉”来说，我觉得不是“毁”，而是“批”。
再设想下，如果总是“誉”，那国家和政党的身体上已经长满了毒疮恶瘤，还一味去“誉”，它怎能康复？所以，“批”在一定程度上推动了这个国家的政府如何为百姓完善公共服务，如何把为人民服务落到实处。
正是有了民众对政府的不信任，不断地去给他“挑毛病”、批评它，这样政府才能被改造得越来越值得信任。当有人勇敢地站出来，给政府挑毛病的时候，我们应该感到庆幸，庆幸我们身边还有这样一批“批判性公民”，因为是他们推动了我们整个社会、整个国家的进步，而得益的是这个国家的每个公民，包括你我在内。
老忧2011-07-05
12:04:21的回复：
谢谢月林精彩点评。这简直是一篇精美的博文。但把“毁”单一地归究于“嫉妒之心”，我觉得是不大精准的。“嫉妒”是“毁”的原因之一，远非全部原因，这个不多言。
“毁”与“批”，有其相似之处，都不大“中听”。不同之处在于：动机不同，方式不同，材质不同。“动机”---毁是阴毒的，破坏的，批是善良的，建设的。“方式”---毁是偏激的，狭隘的，批是理性的，包容的。“材质”---毁是无中生有的，添油加醋的，批是注重事实的，有情有义的。等等。
我不反对正义者的“批”。但我反对非正义者的“毁”。存在的问题是：如何正确区分什么人是在“批”，什么人是在“毁”，什么人是在打着“批”的旗号干着“毁”的勾当，什么人是在做着恶的事情装出善的模样。
不能把“毁”混淆于“批”，不能让“毁”披上光彩的正义的“批”的外衣。血脉相通的父母子女间，“批”而不“毁”。不认血脉，不讲亲情的，“毁”而不“批”了。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：我也原原“毁”
后一篇：“招手搭车”的一幕悲剧