1.为什么写鲁四老爷和“我”“谈活总不投机的了”？

小说的第一段写“我”与鲁四老爷的见面，写道：“他是我的本家，比我长一辈，应该称之曰‘四叔’，是一个讲理学的老监生。他比先前并没有什么大改变，单是老了些，但也还未留胡子，一见面是寒暄，寒暄之后说我‘胖了’，说我‘胖了’之后即大骂其新党。但我知道，这并非借题在骂我：因为他所骂的还是康有为。”从这里可以看出，鲁四老爷是封建思想的坚决捍卫者，思想僵化。康有为主张变法，但是他维护帝制。当时已经是共和时代了，鲁四老爷还停留在封建时代。他向“我”大骂康有为，说明他反对社会一切变化。而鲁四老爷和“我”谈话总是不投机，也就说明“我”是一个受新思想影响的具有进步思想的人物。小说写道：“但是，谈话是总不投机的了，于是不多久，我便一个人剩在书房里。”从“剩”字可以看出，鲁四老爷反感于“我”的进步言论而愤然离去了。

2.在“年年如此，家家如此，——只要买得起福礼和爆竹之类的，——今年自然也如此。”一句中，为什么用双破折线补写出“只要买得起福礼和爆竹之类的”这一句？

小说主要是通过祥林嫂的悲惨故事揭露和批判封建礼教的吃人本质，但封建礼教之所以根深蒂固的存在，是因为贫富差距的巨大。祝福是一年之中“最重大的事件”，但并不是每一家都这样，那是富人的节日祭典，而像祥林嫂、柳妈、短工等等穷人是没有这样的资格的，只能为了像鲁四老爷这样的富人的祝福去打工。补写的“只要买得起福礼和爆竹之类的”这一句正说明了贫富差距的严重，在鲁镇并不是真的每一家都“如此”，而只是富人“如此”而已，这构成了祥林嫂悲剧的经济基础。

3.为什么上联“已经脱落，松松的卷了放在长桌上”？

      小说在描写鲁四老爷的书房时，写道：“一边的对联已经脱落，松松的卷了放在长桌上，一边的还在，道是‘事理通达心气和平’。”对联出自朱熹的《四书集注》，上联是“品节详明德行坚定”。一边的对联脱落，是在说明书房的破败，鲁四老爷很少来此，并不读书，下面写道的“未必完全的《康熙字典》”也说明了他的不学无术，是个假道学。而上联脱落，却不是下联脱落，我觉得鲁迅是大有深意的，并不是随意写来。因为上联是对一个人的“品节”“德行”的要求，上联的脱落，正暗示了鲁四老爷是没有“品节”和“德行”的，没了“详明”的“品节”和“坚定”的“德行”，当然也就不可能“事理通达心气和平”了。下文写道的鲁四老爷大骂“谬种”“可恶”，以及他时时皱着的眉头，都在说明着他既不“事理通达”更不“心气和平”。