读金灿荣文章有感
(2025-10-31 13:46:32)
10月29日的观察者网上，金灿荣教授的一篇较长的演讲，赫然在目。其题为：《想逆转西方过去500年的霸权，要避免掉入一个陷阱》。对于这位美国问题研究的著名学者的文章，平素一见，便赶紧去拜读了。这次看到这篇重要演讲后，我更是迫不及待地连读三遍。作为风趣幽默、见识深远的重要学者，读他的文章，总让人深受教益、感慨良多。这次更是如此。
这篇演讲，高屋建瓴，内容翔实，逻辑清晰，既从世界历史的纵深，又从全球现实的对比中，阐明了世界格局的深刻变迁，读来实在开阔眼界、发人深思、体会深深。
体会一：历史的关键在于把握“系统性机遇”，而非单一技术优势
金教授指出，中国在明代拥有领先的航海技术，却与“大航海时代”失之交臂，其根本原因在于社会结构、经济动力和主流观念未能形成合力。当时的中国是内向型的农耕文明，社会整体对海洋缺乏兴趣和需求，导致郑和下西洋的壮举后继无人。反观西方，其背后的商业资本力量和扩张文化成为了持续探索的引擎。这深刻启示我们，一个民族的崛起，不仅需要技术“硬实力”，更需要能够识别并拥抱时代变革的“软实力”，以及系统性的社会需求的准备。
体会二：工业化的极端重要性——它是现代国家生存与发展的“入场券”
演讲以沉痛的历史教训强调，在工业文明时代，工业化是关乎国家生死存亡的基石。近代中国百年国耻，根源在于“农业文明”与“工业文明”的碰撞中不堪一击。日本之所以能对中国造成巨大伤害，本质是“工业国打农业国”。这一论断点明了“没有工业化，就要挨打”的残酷现实，凸显了中国完成工业化进程的划时代意义，它不仅是经济发展的成就，更是民族命运的转折点。
体会三：中国崛起的根本性与独特性——实现了“独立的、超大规模的工业化”
这是演讲的核心论点，也是“东升西降”趋势的底气所在。
根本性在于工业化：中国的崛起并非依靠其他捷径，而是扎扎实实地掌握了西方赖以横霸天下的核心武器——工业化。
独特性在于独立与规模——
独立性：与日本、韩国等依附于美国体系完成的工业化不同，中国的工业化进程是独立自主的，这确保了国家在战略上的主动权。
超大规模：中国以其巨大体量完成的工业化，是“人类历史上规模最大的”。2023年中国制造业占全球约30%，接近美欧各自的两倍，这一实体经济的压倒性规模，构成了中华民族伟大复兴不可动摇的“物理基础”。
体会四：当前“东升西降”格局的本质是力量对比的历史性转变
金教授对“西方”的定义是“三大四小”，“三大”即美国、欧洲、日本；“四小”，分别是加拿大、澳大利亚、新西兰、以色列；现状是欧日衰落、美国独强，清晰地描绘了当前格局：
“东升”的关键引擎是中国的全面崛起，并带动了周边地区的发展。
“西降”主要体现在西方阵营内部的失衡，曾经的“左膀右臂”欧洲和日本在经济总量、技术创新和传统产业优势上全面衰退，仅靠美国独力支撑。
这一转变意味着，500年来西方主导的世界权力结构，正在发生根本性松动，其对中国崛起的“恼火”与打压，正是旧霸权面对新兴力量时的必然反应。
通观全文的总体会
这是一种历史的穿透感。金教授的分析将500年的大历史与当下的国际时事紧密相连，揭示了从大航海（全球化1.0）到工业革命（力量源泉），再到中国独立工业化（格局逆转）这一清晰的历史脉络。它让我们深刻认识到，中国今天的地位是抓住了历史规律、通过艰苦卓绝的努力实现的，而非偶然。这既增强了民族自信，也警示我们，必须珍惜并巩固这来之不易的工业化成果，继续在科技革命和产业变革中把握主动。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…