何亚福

2017年8月20日《人民日报》发表了中国人民大学社会与人口学院院长、中国人口学会会长翟振武教授的文章《充分认识我国人口老龄化的规律和特征》认为：“综观世界各国人口情况、深入分析人口老龄化规律可以发现，人口老龄化是现代化进程的必然结果。我国的计划生育政策虽然在一定程度上加速了人口老龄化进程，但并不是人口老龄化的根本原因。”

翟振武的观点有没有道理呢？下面我讲一个故事：

有一个歹徒杀害了一个名叫XX的病人。在法庭上，公诉人宣读起诉书，指控被告人犯了“故意杀人罪”。这个歹徒为自己辩护说：“我没有杀XX，因为XX迟早都是要死的。综观世界各国每个人的情况、深入分析人的生命规律可以发现，死亡是人生进程的必然结果。我虽然在一定程度上加速了XX的死亡进程，但并不是造成XX死亡的根本原因。因此，我无罪！”

确实，人迟早都是要死的，有的人刚出生就死了；有的人活到几岁就夭折了；有的人活到一百多岁才去世；不过，现在中国的人均预期寿命是76岁左右。无论人们的寿命有多长，但死亡是所有人的终点，这一点是确定无疑的。生死问题是任何人也避免不了的。

确实，发达国家没有实行计划生育也进入老龄化，中国实行计划生育也进入老龄化。然而，不同的是：发达国家采取各种措施力求提升生育率从而缓解老龄化进程，而中国则实行计划生育降低生育率从而加速了老龄化进程。这就好比，虽然人人迟早都会死，但在一般情况下，人们是采取措施力求延长人的寿命，而杀人犯则采取措施加速受害者的死亡。这就是本质区别！

翟振武说：“我国的计划生育政策加快了人口老龄化速度，但也减少了未来老年人口的总体规模，并在一定程度上缩短了老年人口规模处于较高水平的时间。可以设想，如果未实施计划生育政策，我国步入老龄社会的时间虽将有所推迟，却会在更长时间里面对更庞大的老年人口规模，面临更沉重的养老压力。”

我们知道，老龄化程度的高低是指老龄人口占总人口的比例，而不是指老龄人口的总体规模。举例来说，如果一个国家有10亿人口，其中有1亿老人，那么老龄化并不严重；如果一个国家只有1亿人口，其中有4000万老人，那么老龄化却是很严重的。为什么有1亿老人的国家老龄化不严重，而有4000万老人的国家老龄化很严重？因为前者的老龄化率只有10%，后者的老龄化率高达40%。因此，翟振武的上述观点是站不住脚的。