我曾听说过这样一句名言：“数学是上帝的语言”，这是什麽意思呢？我的愚见就是，如果世界上万事万物都能用数学来表达的话，那么这个世界将是非常精确和有规律的，人们就可以通过数学方程式来掌控和规划这个世界，使人们实现由必然王国向自由王国的转换，这时候就是人类成为这个宇宙中真正的主宰。试想，如果没有爱因斯坦的相对论和绝对论的发现，人类能够飞向太空吗? 如果没有牛顿、麦克斯韦、高斯等科学家的发现，人们今天可能会用上电吗?而这些科学家无一不是用数学方程式精确的表达了这个世界的某一方面，才使得人们在这些领域从知其然到知其所以然的飞跃！所以希望用数学来表达万事万物就是科学家们孜孜以求的目标和方向。只是现在许多领域还无法实现用数学方程式表达，所以人们退而求其次，用定性或艺术的言辞来描述罢了。

    一位中学生，无论其家庭环境如何，其个人天赋和自身努力如何，其最终必然反映在其学习成绩单上的，如果说一次成绩单有偶然的因素在里面，比如超常发挥或者因祛场而失常发挥，但多年来其成绩单的表现必然有其根本性的因素存在。人们往往会发现，优秀的学生往往会一直比较优秀，所以我们不用知道这个学生家境如何，天赋如何，自身是否努力，只要看看他每次学习成绩单不是就能大致判断出该学生的素质了呀？所以用定量分析的方法不就可以代替对其定性的分析了呀！为什麽还要舍近求远用定性分析再琢磨琢磨的呢？而我前面已经说过了。数学是上帝的语言，能精确的反映事物，艺术的东西是人们还没有找到怎样用数学表达才不得已用到的模糊的表达方式，可以说是仁者见仁智者见智，说不清道不明。推及到投资领域中，对企业的分析也有定性分析和定量分析一说。现在已经有会计这门商业语言，可以比较精确的表达企业的经营活动，我们完全可以使用会计所反映在财报中的数据进行定量分析，能精确的知道企业这位“学生”每次学习成绩单如何，何必还要用什麽定性分析的方法述说着见仁见智说不清道不明的道道来呢？

    所以我已放弃了用定性分析这种模棱两可的语言表达企业的经营状况，采用会计这门商业语言所反映在财报上的数据进行比较精确的定量分析。因为我自知，隔行如隔山，定性分析不适合我，我只要像考官那样用定量分析的方法查看企业这位“中学生”每次缴上来的“成绩单”就大致不差了。

    至于有网友对我财务指标的取舍的疑议，我是这样考虑的，三张财报不仅反映有基础财务指标，还可以派生出许许多多衍生财务指标，我做上市公司综合评分其目的就是为了选拔“人才”，所以只要使用关键财务指标就可以了，没必要面面俱到。一旦选中“人才”，才会仔细分析其各项财务指标。

    我公开的选拔“人才”指标所用的计分是采用相对计分法，最高4分，最低0分，谁在某个财务指标上优先就给其高分，以此来选拔出“人才”，我未公开的计分方法采用的是绝对计分法，比如ROE在15%以下给计1分，ROE在20%给计2分等等，因为还不成熟，所以不想误导别人而没有公开。同样的道理，对某些财务指标是否考虑权重的问题也是见仁见智的没有统一的答案，所以我没有采用加权计分的方式。总之，我现在的综合评分方法只是在学习实践中，希望看看用这种方法挑选出来的企业是否经得起历史的检验，仅此而已，别无他求。

    题外话，西蒙斯就是采用量化投资的方法在投资领域里取得不菲的业绩，这从一个侧面说明还是有人在试图用比较精确的定量分析方法做投资，并且其效果相当不错。其实像色彩、语言这类比较艺术性的东西，人们都已进行量化处理了，表现为可以用电脑语言来进行表述和运用。总而言之，能用定量分析方法就不要使用定性分析的方法，因为定量分析能精确反映事物的东西绝对要好于模糊反映事物的定性分析，只是当人们还没有找到定量分析的方法时才不得已退而求其次采用定性这种见仁见智莫衷一是的方法了。一点陋见，望勿见笑。