读卖新闻10月11日在二版刊登了一篇该报驻北京记者牧野田亨撰写的评论性文章《从诺贝尔获奖报道看中国媒体的复杂表情》。

文中称，中国各大纸媒齐在10月9日采用新华社稿件刊登了日本京都大学教授山中伸弥获得诺贝尔生理学或医学奖的消息，均是寥寥数语，大标题也照搬新华社，淡淡地称“英日科学家分享诺贝尔生理学或医学奖”。向来新锐的《新京报》也仅是在文末简单交代了山中伸弥的研究内容，并未着力渲染。

文中提到，反观中国的网络呈现出的一些声音显得“真性情”。如新浪微博上有网友称：“山中伸弥的获奖证明了亚洲人在智慧上不输欧美人，为亚洲人争了一口气，感谢山中伸弥，感谢日本。”也有日本留学生在自己的博客空间留言称：“日本政府即使是在财政艰难时期也没有削减科学技术经费的巨额投入，日本政府始终将科学技术视为日本经济的生命线。”此留言引发不少网友的跟帖，有网友感叹，“这就是为什么日本每天都有100多项小发明诞生的原因。”

牧野做这样的对比无非是想说明，在中国，在近期中日关系紧张的背景下，“政治绑架了新闻”。但日本媒体和网民的表现又是如何？

正在东京召开的2012国际货币基金组织和世界银行秋季年会，中国财政部长谢旭人、中国人民银行行长周小川以及四大国有银行集体缺席以表达对日本将钓鱼岛“国有化”的强烈抗议，国际货币基金组织总裁拉加德对此客气地回应：“可以说是他们失去了这个很好的机会，失去了一些很好的东西”。

日本官房长官藤村修以规范的外交术语称：“当局的代表缺席重要的国际会议令人遗憾，日中的经济交流很重要。我国力争从大局观出发与中国进行沟通的态度没有变化。”台面上的说辞冠冕堂皇，背后的意味却不言而喻。

一向激进的富士电视台在一档座谈节目中提及此现象。现场嘉宾直言：“（缺席的行为）很幼稚！”话音未落，立即有其他嘉宾附和：“这种抗议感觉好无力啊”，“年会和钓鱼岛没什么关系吧。”

《朝日新闻》、《日本经济新闻》、《读卖新闻》等日本主流媒体对中国财长缺席2012年国际货币基金组织和世界银行东京年会均做了显著报道，明确指出钓鱼岛纷争是中国财界“一哥”罢会主因的因果关系。Facebook和twitter日本用户的言辞则更激烈，诸如“爱来不来，谁也没求着你来。”“你抗议给国际货币基金组织看有什么用，人家也不管钓鱼岛这事儿啊。”的贴子频频出现。

纵观这段时间，在诺贝尔获奖报道上，日本主流媒体此前一直表现出一种优越感。

究其原因大致有三：一是继2010年诺贝尔颁奖，北海道大学名誉教授铃木章和美国普渡大学特聘教授根岸英一获得化学奖以来，山中伸弥已是第19位获得诺贝尔奖的日本人。他也是自1987年美国麻省理工学院教授利根川进以来第二位获得诺贝尔生理学或医学奖的日本人。日本人对诺贝尔奖的狂热度不断提升。

二是继山中之后，日本媒体一直笃信村上春树拿下文学奖板上钉钉，双料诺贝尔的殊荣多少能在中日关系陷入僵局的尴尬节点添点脸面颜光；

最后也是最重要的一个原因，就是对于经历了二战战败和经济衰退，如今仍处于经济停滞期的日本而言，直面曾经的“手下败将”中国的高速崛起，并眼睁睁地看着中国逐渐取代日本的角色，影响世界经济格局，它必须找到一个平衡点来缓解大和民族越发紧迫的威胁感。

而昨天诺贝尔文学奖得奖名单揭晓，首次入围的中国作家莫言力克呼声最高的村上春树后，日本主流媒体报道的态度也只能用快速，简单来评价。昨天晚间，北京时间19时09分，《日本经济新闻》率先在网站首页挂上莫言获奖的快讯。其后读卖新闻和朝日新闻也分别于十分钟内在各自网站的首页更新了莫言获奖的消息。但也仅此而已。

诺贝尔文学奖是否与政治存在牵连，是否该和政治牵连，本文不作探讨。但在中日关系紧张的特殊时期，日本媒体的表现颇为值得玩味。其实无论是莫言获奖还是村上春树获奖，如果媒体着重笔墨于文学价值上的讨论，也许更有意义。