Softbank 对 ARM 的收购对我们的世界影响深远。而似乎目前，并没有报道真正揭示这次收购的意义。

1 IoT？

下图来自 Softbank 主席孙正义关于这次收购的演讲内容，一个单词可以揭示这次收购的表面意义：

IoT ：Internet of Things

在解释这个词之前，还要说一个巧合： ARM 的 co-founder Hermann Hauser 也同样提到了下一代 IoT 设备将会和英国无关了。

Internet of Things 意味着下一代可以连接互联网的计算设备，可以算上智能手机（ARM 芯片出货占了智能手机出货的 95％ 以上），也包括更多还未普及的计算设备：大到汽车，小到你家的智能门锁。而我们今天几乎可以确信，在未来的世界里，这种计算设备将无处不在。

而所有这些设备的心脏，都可能是 ARM 设计的处理器。（今天在移动设备上，ARM 针对他的竞争对手 Intel，已经是压倒性的优势）

所以同时孙正义也提到 ARM 的 HQ 将留在英国，Softbank 投资的是一个强势的长期趋势。从这些表述中估计，Softbank 对 ARM 的影响，很可能类似于当年持股阿里巴巴的态度：很少的具体干预。

2 估值？

但是这个事情也并非没有隐忧。其一是 ARM 的估值问题。ARM 并非一个强烈利润导向的公司，他对使用 ARM 架构的平台，仅仅收取一美分的费用。（请对比一下高通的整机 3.25% 的费率。他只是通讯模块的一部分，而 ARM 的设计提供的是设备的心脏）

但是，Softbank 不可能对他的投资回报没有要求。未来 ARM 是否会改变现在几乎免费的商业授权模式？是我们未来这个行业的未知风险。

3 垄断？

不要忘了 Softbank 同时是有着全球野心的日本运营商。

换而言之，Softbank 现在既可以提供互联网设备的心脏，又可以提供覆盖这些设备的网络。

这几乎是通讯和计算机行业最惊世骇俗的垂直整合了。相比之下，三星这种芯片，屏幕和手机制造的整合，就真的不能和 Softbank 在一个维度上比较了。（近 10 年来，终于有一个日本公司把韩国最强大的企业在某个纬度比下去了 － 而这个公司的领导者，却是个韩裔日本人。。。）

孙正义是否有野心推动 IoT 芯片设计的进程，同时用 Softbank 的运营商部门匹配更先进的下一代网络？高度有可能。

4 最后的话

Intel inside 的年代，行业和消费者都为美国公司（wintel 联盟）输送了巨大利益。

ARM inside 的年代，英国人的公司展示了少见的理想主义风格。

而今后 Softbank inside 的时代。。。

日本人会怎样做？