近日有人来电问：孙氏拳某传人说孙剑云所练是最标准传统孙氏太极拳，那么是否比孙禄堂先生《太极拳学》中的练法还标准？

闻此，我一时语塞，不知如何回答。想了一下后，答道：我不知道什么叫“最标准”，也不知他们是如何定义最标准？孙禄堂先生强调拳术要合于自性，因此同一种拳不仅每个人打出来会不同，就是同一人在不同阶段，打出来的拳也不同。如何界定最标准呢？我认为标准不标准在于是否合乎道理。先把孙氏太极拳及其每个式子的道理弄清楚、讲清楚，才谈得上是否需要讨论定标准。此为其一。其二，1995年我协助孙剑云老师编写《孙式太极拳剑》一书时，亲眼目睹孙剑云老师经常一边对照着孙禄堂先生《太极拳学》上的拳照一边纠正自己的姿势和注解，时而还说某个动作孙禄堂先生晚年不是这么练了。有时对某个动作会考究很久，如肘下看捶接倒撵猴，孙剑云老师考究很久后说：“记不清老先生（指孙禄堂先生）当年是怎么练的了”。所以，什么叫最标准孙氏太极拳呢？其三，孙存周先生曾明确讲：“我练的就是要与我父亲练的不一样。”难道孙存周先生练的就不是孙氏太极拳了？所以，我认为所谓“最标准传统孙氏太极拳”是个伪命题。这种说法只能引起口水仗和引发门内各支之间的矛盾，有百害而无一利。

研究、宣传孙氏太极拳，重在研究孙氏太极拳中的规矩道理，在理法上能有所发现、有所见地，唯理唯宗，而不是宣称谁最标准、谁最正宗！

我发现凡热衷于宣称传统孙氏太极拳谁最标准、谁最正宗者都是那些对传统孙氏太极拳理法不明其义、不通其理者，他们的共性是虽有传承，但始终对拳中理法不求甚解，几十年下来，其拳全然不得传统孙氏太极拳之味。底气不足，故喜欢拉大旗来造势。

拳首先是合不合乎规矩理法，在这个基础上才谈得上标准不标准。

其实，我本人的孙氏太极拳就是学于孙剑云老师，而且当年还协助孙剑云老师编写《孙式太极拳剑》，期间，可以感受到孙剑云老师甚是用心，寻本求真，但我从不以此标榜什么正宗。我看重的是拳中的道理和自身的体悟。

其实，不仅孙氏太极拳这个群体，在当今整个太极拳群体中还没有建立起真正的学术意识，所以，一些人热衷争正宗、标榜正宗，这回又来个“最标准”，挂上这些标签已经成为许多人在这个圈子的立足之道。

而优秀的拳师对于拳中的道理能讲、能演、能试，正不正宗、标不标准又有何妨！