冯小刚导演又拍大片了，很美的名字《芳华》。上次我给老炮儿评语是“ 大院文化最后的葬歌，小刚演给自己看的电影 ”，因为老炮儿传递了过多的说教和狂傲。 这部芳华看起来比老炮儿舒服很多，更像是冯小刚给自己人生做的总结。

       芳华已逝，岁月如歌，不论光辉还是没落，一代人就这么过去了，冯导也老了。相比以往，少了些铜臭和喧哗，多了份人生蹉跎的体会。 看起来也懒得去争去吵了，也放下了以往高高在上的身段，用心拍了一部讲述爷爷过去的故事。

       电影讲述一个部队文工团，既然是芳华嘛，当然有很多朝气，很多帅哥美女。所以一上来就是很多大长白腿，愣是在屏幕上跳腾了七八分钟。美丽妖娆的姑娘们热气腾腾，笑容洋溢，像一个个可口的包子放在眼前，看的人直流口水。 不过一开始出场演员有点多， 漂亮女孩子长相也都类似， 看的眼花缭乱的。

       芳华过后，就是各奔东西。中间也描述了下残酷的越战，最后还通过海口联防队扣押了黄轩的疑似三轮车，表达了下对新社会的怨气，和对集体主义的怀念和荣耀。集体主义多好，穿军装，吃饺子，全国人民都羡慕。海口联防队是啥嘛，讹诈钱财，殴打战斗英雄。

      看到有评论说，严歌苓的小说里有幻灭，包括美丽的姑娘和理想的幻灭，电影里这个感觉就没了，没看过严歌苓的小说，但这个是很可能的。冯小刚和严歌苓的思想诉求差异很大，严歌苓一直在反思甚至是批评，冯小刚主要是怀念和歌颂集体主义，偶尔反思一下，自然不会诉求幻灭了。

       电影里一两个小插曲，也显示了这次冯导的真诚，那就是萧惠子父亲平反，何晓萍给父亲声泪俱下的写信，即服务了主题，给何晓萍后来疯掉提供伏笔，也表达了浓浓的父女情深。不过个人好奇一点，那就是六岁时父女就分开了，那么小的孩子对父亲有那么深的印象和情感么？

       以前我给电影构造过一个评价框架：形式，演技，故事，思想。 形式就是你的场面是不是很热闹很壮观，热闹壮观就是大片。极端的就是变形金刚，血战钢锯岭之类的，张艺谋那个长城也算。一般大片能保证基本的票房，反正很多观众也就是凑个热闹而已，温吞水的片子天然就很难火。

      演技就是演员能力，包括演员和角色的匹配度。一般只要不是花瓶或小鲜肉，都不会太差。如果演员能和角色共振，一般会更好一些，比如葛优早年的《活着》，就让人印象深刻。不久看的杨洋演的心理罪，就很差了，阳光四射的帅哥完全和心理专家不搭嘎，看着十分别扭。

         然后就是要能讲个好故事，真实，自然，看着引人入胜，其实故事是电影的核心，电影也是为表达故事服务的，不过随着电影科技的发展，故事也仅仅是重要的一个要素了，比如大片里故事就不那么很重要了，一些喜剧故事也不那么重要了。

       最后就是传递的思想价值观，就是故事想表达什么，宣扬什么，是忠贞不渝的爱情，团结合作的态度，还是为国牺牲的精神。比如血战钢锯岭传递勇敢和坚持，星战系列传递的探索和牺牲，战狼传递的爱国主义等。

        形式，演技，故事，思想，四个要素中，前三个是决定票房的，思想是用来决定高度和拿奖的。前三者好，思想不好，这是叫座不叫好。前三者一般，思想好，这是叫好不叫座，四个都好，那就是精品了，能上奥斯卡的。目前看芳华很可能适用于叫好不叫座类型。

       冯小刚的平时发言可以看出，他一直在财富和口碑之间纠结，他好像就说过，认真拍的片子票房一般，比如一九四二，随便拍的票房则很好，比如私人订制。可见冯导内心深处还是有些艺术情节的。这部芳华看起来像是给冯导自己人生做个总结，更应该是走心认真拍的作品，显得更文艺一些。

       芳华观众群体可能会比较狭窄，这么浓厚的历史背景，40岁以下估计都懒得去看，同时也缺乏大的场景和激动人心的故事，更难以获得好的票房。刚才看6点的场，里面就两人，虽然排片很多，但看完出来，门口也没有什么等待入场的观众了。

        总体看，这部电影还算不错，冯导反思和表达很多东西，顺便给自己人生做个感慨。相比以往，少了些狂傲和自大，可能也想站着把钱挣了。但现在看，可能人算站起来了，但想高票房把钱挣了很难。电影不太适合大部分看，年轻人小朋友更是看不太懂，加上松散漫长的两个多小时，坚持下来都难了。

​