古文记述柴窑有细纹，可这个细纹是啥样，没有具体描绘，于是，就有了争论的空间。有的人认为柴窑的细纹是开片线纹，把类似于汝窑，哥窑的开片往柴窑细纹上靠；有的说柴窑不开片因为柴窑明如镜，没有谁家的镜子是开片的，所谓细纹可能是人工装饰线纹；还有人为了把自己手中的东东说成是柴窑，说什么柴窑的细纹是“刷纹”，“流釉纹”，“绢丝纹”等，这些所谓的纹毫无美感可言，应看作是不完美工艺所造成的缺陷。将它们往柴窑细纹上靠太过牵强！更有胡扯的说柴窑的细纹是来自“雨过天青云破处”的“雨过纹”，“云破纹”。

为揭示柴窑的细纹特征，本人在网上粗查了两本英文书。一本是1910年出版的，由著名的英国中国古代艺术品鉴藏家，曾在清代北京英国公使馆当过32年医生的卜士礼博士（Stephen Wootton Bushell， 1844-1908)，翻译的清代朱琰所著的《陶说》一书（见图一）。该书第37页将柴窑的细纹译为finely crackled (细微开片）（见图二），但这种开片究竟有多大，还是不清楚。

于是，又查了另一本书，它是1907年版的《如何鉴定中国古瓷》一书（见图三），该书第46页记述，青绿带蓝釉色的瓷一般都是finely crackled (见图四），由于两书英文用词相同，推测柴窑的细纹与这类瓷的开片相近。这种瓷的图片在网上很容易看到，其开片很小，肉眼近距离看就是细线纹（图五），只有放大看才发现是细微开片。笔者所藏柴窑胆瓶的细微开片更小，约每平方毫米3-5个。肉眼近距离看也是细线纹，无法分辨出是否开片（图六），但放大后看确是细微开片。因此，可以基本肯定柴窑开片是所有瓷中开片最小，最美的。这就是为什么古文记述柴窑有细纹（据肉眼观），而不是开片纹的原因（当时没放大镜）。据此，可以肯定地说，如上其他有关柴窑细纹的说法或推测都是不正确的，可以休矣！

图一：

http://s15/middle/70647907ga28ee7e3d1ce&690

图二：

http://s12/middle/70647907ga28eed55ab6b&690

图二译文：“产自于中国北方的柴窑是天蓝色，亮丽而秀美，其釉层有细微开片(finely crackled)。”

图三：

http://s12/middle/70647907ga28f69e09f7b&690

图四：

http://s8/middle/70647907ga28f6cf29d67&690

图四译文：“青绿带蓝釉色的瓷器一般都有细微开片（finely crackled)。”

图五：青绿带蓝釉色(Turquoise -blue)瓷的细微开片. 

http://s8/middle/70647907gb3ec8b12f727&690


图六：笔者所藏《五代柴窑胆瓶》之细纹与粗黄土足（釉色有些失真）

http://s16/middle/70647907ga6749bf6c88f&690

《五代柴窑胆瓶到代的铁证》见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_706479070100sj38.html