对被告方举证的质证意见（心池公司）

对第一组证据 ：

对该组证据中的施工合同、处罚相关文书真实性无异议，现场照片及被告单方出具的清单等，真实性有异议，对该组举证的证明目的有异议。

该合同明确约定：竣工时间为甲方和监理书面通知的开工日期加150个日历天，因为被告的原因（被告给的开工报告时间为2020年6月30日等）导致工期拖延；且通过原告的举证可知，原、被告双方已就合同约定的事项进行了协商变更履行，如：土方开挖、清运、回填等由被告方承担，由此所附带的义务转由被告履行。

被告所举证的行政处罚的罚款系因土方施工而造成，因土方开挖、清运、回填系双方协商确定由被告进行，该故因此行为而导致的行政罚款应由被告偿还、承担。

对第二组证据：

对该组证据中的施工合同、行政处罚决定书真实性无异议，对清运合同、检测合同及其他证据材料的真实性，及对该组证据的证明目的均有异议。

清运合同系后期自行补充的，根据双方对合同的变更约定，该土方的清运及开挖、回填均由被告方自行负责，该合同进一步说明了该事实，相应费用当然由被告自行承担，而不应由原告方承担，也无权再就该费用向原告主张在工程款中予以扣除。

对行政处罚，该行政处罚的罚款系因土方施工而造成，因土方开挖、清运、回填系双方协商确定由被告进行，该故因此行为而导致的行政罚款应由被告偿还承担。

原告方已购买了环保用品，已达环保标准，与被告提交票据有关的环保用品系用于土方作业而购买，与原告无关，该票据进一步说明了土方开挖、清运、回填等由被告负责人事实，相应费用当然由被告自行承担，而不应由原告方承担，也无权再就该费用向原告主张在工程款中予以扣除。

检测合同真实性不认可，而有关检测费用，被告并未提交转账凭证，不能证明被告主张检测费用的真实性，且即使有一部分检测费用，该部分的有关工程桩基检测费用应当由被告承担。

水电费仅有被告自行编制的统计表，相应数值的确定并无真实有效的来源，并未提交被告已交付水电费的直接证据，如转账记录，水电部门的缴费凭证，不能证明被告已实际交付。合同并未明确约定水电费应由原告方直接承担。

对第三组证据：

被告提交的书面的该组证据材料并不完整，如花名册、投诉信、行政判决书、调查笔录等均是部分材料，不能完整的反映案件事实，被告系有意隐瞒，而被告主张相应罚款均由原告承担并无事实与法律依据，行政机关对应承担行政责任的单位予以处罚，被处罚单位应当对己方的行为承担责任。

对第四组证据：

结合对第一组证据的质证意见，对于工期的延误，根本原因在于双方已协商确定了由被告负责土方开挖、清运、回填，且又因被告方图纸的变更问题，及被告方迟迟怠于履行约定义务从而导致工期延误，但被告却将工期延误的责任归于原告系推卸责任。

对第五组证据：

结合对第一、第二、第三组证据的质证意见，照片时间为2021年9月25日，但原告系2021年5月20日封顶，于2021年6月份已撤场，而照片拍摄时间为2021年9月25日，该照片不能不能证明原告在撤场时的现场状态，造成原告撤场的根本原因，是被告不按合同约定支付工程款的严重违约行为所致。

对于工程进度款的支付问题，原告方已将案涉工程施工至封顶，向被告主张核对材料、支付款项等事宜，但被告总是无法找寻到，无对接人员。另：被告存在履行合同过程中的违约行为及图纸变更、工程签证等问题，且向被告沟通无人对接，致使现场的人员及机械一直产生着费用，后被赶离现场，当日有报警。

质证人：