代理意见

审判员：

北京华泰（郑州）律师事务所接受本案原告刘中的委托，指派我们作为其与被告风王科技（郑州）集团有限公司（下称：风王公司）、王二另、第三人洛阳市上点电力集团有限公司合同纠纷一案，作为原告的诉讼代理人，接受委托后详细阅卷，并出庭参加庭审，现依据事实及相关法律规定，对本案发表如下代理意见：

一、关于三份合同的履行情况：

二、根据庭审及原告证据可证实原告系案涉工程的实际施工人，而风王公司辩称其系将案涉工程转包给了王二另，但并未提供证据予以证明，而案涉工程的合同签订系经王二另介绍，由风王公司与第三人签订的，且原告持有合同原件，风王公司亦知晓合同中的王二另只是原告的代表，实际合同的签订及履行均由原告负责，部分审批单的申请亦由原告工作人员予以签字，风王公司对应向原告支付工程款系明知的。

王二另并未实际施工，只能根据约定获得相应的报酬，根据庭审可知：王二另存在侵占原告应得工程款的情况，具有恶意，亦应承担责任

三、在不考虑连带责任，基于证据及过错的情况下，风王、王二另付款金额：

风王收到第三人已支付的工程款为： 235000元+45600元+110200元=390800元

根据风王主张应扣除2%的管理费、5.7%的税金，则应扣除金额为390800×7.7%=30091.6元。

应付款金额则为390800元-30091.6元=360708.4元。

风王主张而提交已付款证据中：相应金额有150000元、69000元、45500元、54782元、10050元、14872元、12700元，共356904元。但，根据庭审可知，10050元与14872元的两笔款项并非向原告指定账户支付，且12700元并非风王公司的转款，与本案无关。

因王二另将原告交付的部分税金非法全额侵占，且指示风王公司将应付给原告的款项却转给了王二另指定的账户，故，王二另应付给原告的款项金额为：原告主张的金额54234元扣除风王公司应付款金额后的余款。

请依法支持原告的诉讼请求。

代理人：北京华泰（郑州）律师事务所律师