质证意见

对被告新农公司的举证发表如下质证意见：

一、对《证据清单》中的1、2材料：该组证据的真实性无异议，但施工合同、补充合同在实际履行中，因被告多次拖延支付工程进度款，造成原告方无法支付农民工工资、无法继续进行工程施工，后 双方签订了《合同解除协议书》对前述的有关合同予以解除。

二、对《证据清单》中的3、4材料：未见合同原件，真实性存疑。另：原告从未主张过五栋楼是由原告进行的施工，起诉的工程款项并不包含该五栋楼。

三、对《证据清单》中的5、6材料：未见合同原件，真实性存疑，证明目的有异议。即使被告与案外人签订了合同，并不能证明合同所涉工程均由案涉人施工，原告在举证第五组证据中的06地块各楼栋完成实际进度情况表5页可证明，其中部分工程是由原告所施工。

四、对7、8材料：真实性无异议，双方就工程达成解除协议，明确约定了结算价款的主体部分按合同总价款54%计算。

五、对编号9材料：该组材料系被告单方制作，所涉内容存有不实，原被告双方就部分问题达成了共识，而非此材料中所涉的全部问题。

六、对编号10材料：真实性及证明目的均有异议。宏建公司自2016年1月至2019年12月实收取工程款总额（含代扣项及其他）85492493.76元。