质证意见(好运)

一、对证据清单中编号的证据一：

对该组证据的真实性没有异议，该组证据恰证明了：原告委托被告代为购买东风多利卡货车，明确约定：车型为东风多利卡，车辆配置为整车、购置税、车船税、运营手续、车牌、车贴或车体喷绘等，车辆单价为139800元，委托定金为5000元，定金转账支付，而尾款支付方式为分期支付，并备注有贷款金额为12万、分36期，并明确约定有相应的违约责任。

《委托定车合同》的签订，足可证明价款139800元所包含的事项，及该款项系双方协商确定，并证明双方已形成委托代理合同关系。

二、对证据2：

对该组证据的真实性没有异议，该组证据恰证明了：原告委托被告代为购买货车，双方就购车涉及的如：保险费、车船税、贷款金额、车价款、分期手续费、GPS及车内配置安装费等，及倒车影像、上牌、检测、LOGO抵扣款项等项目均进一步确定，相应费用金额是双方在自愿、平等的基础上而确定，被告又给予原告一定优惠，最终实际总款从139800元，而降至了135000元。双方自愿签订协议， 被告给原告提供货源信息，并有权收取货源信息费。

三、对证据3：

对该组证据的真实性没有异议。定金5000元、尾款1010.84元、交强险1850元、商业险7134.16元，及车船税、GPS费、车牌、车贴或车体喷绘等被告在此期间产生的人工费用等，能够确保车辆正常使用的综合费用，原告所列举的费用只是双方明确约定的费用中的一小部分。据委托定车合同约定的总款139800元，被告最终还给原告进行了优惠4800元，135000系被告主动优惠后的金额。

四、对证据4：

该票据显示的金额，不能等同于原告购买货车可正常从事运营活动前实际的车辆款项，90000元只是135000元中的一部分，135000元系由车厢、车底、税费、保险、贷款分期费用、上牌、检测等能确保车辆正常运营的全部价款，该款项是被告在双方约定的139800元的基础上予以减免后的金额。

五、对证据5：

真实性、证明目的等均有异议。录音并不能确定双方的实际身份，并未显示有被告向原告进行过保底年收入18万元的承诺，不能证明被告向原告进行过承诺。保底协议并未有被告的签字盖章，该协议并未成立，更未生效。