这里首先对昆明裕众光学对国内业余望远镜爱好者的重视表示感谢!也感谢老刘的支持!衷心祝愿国产双筒望远镜能够越做越好!

　　引子

　　近日我有幸对昆明裕众光学提供的仿SW EL的中空10x42ED工程样机进行了一次用户级别的试用和评价。厂方的希望是收集国内业余爱好者的用户意见，以更好地提高量产产品的质量。为此，我在试用中将这个国产新品与已经量产的西光前锋10x42ED(呵呵，原来看过前锋8x42ED，但是没有10x42ED，为了客观准确的比较，我就专门从西光采购一台来参加测试)、手中的Canon 10x42L IS进行了一周的详细比较。

　　试用活动结束后我向厂方提供了一份测评报告(本来我就是专业搞软件测试测评的嘛，这个拿手，呵呵)，厂方迅速反馈，表示对报告中提出的工程样机存在的问题和建议很重视，会抓紧修改，让我这个望远镜发烧友感到欣慰。这里征得老刘的同意后，这里就将测试报告的原文发表在论坛里。

　　对裕众中空10x42ED和西光前锋10x42ED的测评从光学质量、人机工程与操作、外观设计与附件三个部分来开展。测评中的参考对象为佳能(Canon) 10x42L IS(日系顶级光学风格代表)。

　　一.外观设计与附件

　　1. 外观设计

　　裕众中空10x42ED从造型、尺寸和色彩都模仿被誉为望远镜中的艺术品—Swarovski EL 10x42 设计，设计风格符合潮流。望远镜镜身采用长焦比，外形修长，包胶刻纹流畅。

　　西光前锋10x42ED外观也模仿EL，与裕众不同，采用短焦比设计，镜身明显粗短，但配色和装饰相比裕众中空10x42ED更为和谐、流畅，工艺细节存在有镜身金属部件烤漆表面处理不均匀的问题。

　　裕众中空10x42ED外观设计不足之处有三：

　　1)商标的安装目前采用胶粘方式，不知未来投放市场时准备使用何种方式。以目前的有机玻璃铭牌的光面效果，应该和镜身包胶风格明显不配，可考虑采用类似西光前锋的凸字银砂黑底标牌“SKY ROVER”。

　　2)视力补偿环的颗粒状包胶显得粗糙低端些。

　　3)左镜筒顶端淡红色装饰环色彩突兀，与望远镜整体的黑色、墨绿色风格明显不一致，可考虑采用绿色或黑灰色色系的某种过渡色彩，另外上面还应该增加视角标识，例如“SKY ROVER 10x42 ED 6.5。”

　　2. 包胶质量

　　裕众中空10x42ED包胶手感厚实，材质不粘手，镜筒、眼罩和物镜罩不易吸附灰尘，不落手印，容易清洁。包胶装配质量高，与镜筒贴合度好。物镜筒前缘也有一体成型的封胶保护避免了物镜前缘的磨损。

　　裕众中空10x42ED在物镜筒内侧和调焦轮内侧尚剩余较多不均匀的接缝待处理。此外包胶的气味较为难闻。

　　西光前锋10x42ED的包胶完整，拼缝不明显，工艺细节质量高于裕众中空10x42ED，包胶无异味。

　　3. 前后盖、背带与背包质量

　　国产望远镜在此方面很容易忽视，但这些均是重要的产品包装。

　　裕众中空10x42ED提供了易用性强的一体化的物镜盖，扣合紧密，很显档次。目镜罩沿用普通裕众望远镜的款式，稍显低端。

　　背带质量一般。虽比原有裕众物镜提供的粗糙背带有大幅提高，但是背带中的尼龙穿带仍然有偏薄偏软问题，可采购更厚更有硬度的尼龙带(类似日产相机背带)。

　　提供的背包没有商标标识，背包带做工粗糙。背包挂环连接强度不足，挂环集成安装在了背包提手上，通过一个小铆钉固定，提手尼龙材质松软。

　　相比西光前锋10x42ED来看，前盖非一体化，方便程度低于裕众中空10x42ED，背带质量稍高于裕众中空。背包小巧精致、紧凑坚固，做工明显高一个档次，其背包挂环固定强度高。

　　4. 结构质量

　　裕众中空10x42ED镜身结构强壮，采用全金属镜身，铰链粗壮，镜筒壁较厚，全密封，充氩气，防水性能较高。

　　值得关注的是物镜前镜片距离物镜筒前缘过近，使用中恐有意外擦伤前镜片的隐忧。

　　西光前锋10x42ED与裕众中空10x42ED结构质量相当。

　　二.人机工程与操作

　　1. 持握手感

　　裕众中空10x42ED体型较大较重，镜身设计有大拇指凹槽和螺纹，双手手持较为稳定。中空位置预留空间稍显狭小，挤下右手三根手指有些勉强，重心偏上，单手持握稳定性偏低，给望远镜单手携行带来一定困扰。另外在单手稳固持握中，调焦轮距离食指位置稍远，食指进行调焦动作很勉强(此时不得不松开持握的三根手指去勉强够着调焦轮)，对比Swarovski EL，其调焦轮设计更为靠近食指位置，单手调焦时相当便捷轻松。

　　西光前锋10x42ED也存在类似问题，但中空空间稍宽裕1-2mm，由于重心更接近持握位置，因此单手持握稳固性更好些，调焦轮距离食指距离稍好于裕众，调焦动作轻松些。

　　2. 观察舒适性

　　裕众中空10x42ED观察舒适性一般。成为该望远镜迫切需要解决的重要问题之一。主要来自于：1)出瞳标称15.5mm，但是实际出瞳距离推算不足14mm ;2)眼罩长度不够，短约3-4mm;3)视场圈外侧漏光，造成视场圈分明度差。这3个不足造成如下困扰：1)观察者在不戴眼镜时无法贴紧眼罩观察，造成光轴和瞳孔无法保持共轴，导致成像光学质量下降，且视场圈不稳定，观察舒适度差;2)在戴眼镜时，由于目镜出瞳距离不够，此时无法看全视场圈，观察时肉眼无法放松，观感明显下降。

　　而对比的Canon 10x42L IS在出瞳距离上达到了16mm，且眼罩足够长，同时满足了裸眼和戴眼镜观察的需要，两种观察方式下视场圈均分明壮阔，轻松自如，观察舒适性非常高，绝对值得厂方借鉴。而西光前锋10x42ED的出瞳距离足够长，眼罩长度较为合适，裸眼和戴眼镜观察时都能获得广阔锐利的视场圈，舒适感落后于Canon 10x42L IS但也算非常好。

　　3. 中轴与眼罩操作手感

　　裕众中空10x42ED中轴操作手感偏重，眼罩旋转阻尼偏大，定位不甚清晰，零下10度左右低温下中轴、视力补偿环和眼罩操作较为困难。

　　相比来看，西光前锋10x42ED的中轴调整润滑阻尼感更好，眼罩旋转顺滑，定位清晰，整体手感可以达到中级日产镜水平。

　　4. 调焦同步性

　　裕众中空10x42ED调焦同步性不佳，在慢速切换远近不同场景后，可能需要重新调整视力补偿环，否则左右镜筒清晰度将不一致。这是一个需要关注的使用性问题。

　　西光前锋10x42ED使用集成中调视力补偿环，使用中发现也有明显的调焦同步性问题，且操作中易误触视力补偿按钮造成错误调节。

　　5. 调焦操作

　　裕众中空10x42ED调焦操作手感较为顺滑，无阻滞和空程。阻尼偏重，行程较长，给观鸟中的快速追焦带来一定困难。与进口顶级观鸟双筒调焦时的平顺阻尼感有明显差异。

　　使用中发现调焦机构与铰链的连接出现松动，不知是否属于个体耐用度问题或装配问题。

　　西光前锋10x42ED中调阻尼偏重且不均匀，手感尚不如裕众中空10x42ED，其集成的视力补偿装置定位感较差。

　　6. 便携性(体积重量)

　　裕众中空10x42ED较长较重，便携性一般，可考虑采用轻质材料来降低体重。相比来看，西光前锋10x42ED就明显轻和小，便携性出色。

　　四.测评结论

　　1. 各项评分总计

　　注：1)各项5分制，与顶级三大主流屋脊相比)

　　2)评分标准：5(优秀)，4(较好)，3(尚可)，2(较差)，1(糟糕)。