过年在家，偶然翻出十几年前看过的小说，张贤亮写的《绿化树》，原来只是想做个怀旧重读一遍，没想到读完，心潮澎湃，一发不可收拾。十几年的经历过去，这部小说重读出了很多意义，这些意义则刚好是前段时间思索过的，实在忍不住内心的喜悦一定要分享。

之所以会有如此惊喜，是因为我和书中的男主角竟有着相通的经历，我虽然没参加过文革劳改，但是所经历的本质是一样的。总的来说，和书中男主角一样，我是个谨慎、细腻、敏感甚至略显小器的人，体现在多个方面，例如书中一开始描述了男主角和“营业部主任”的种种矛盾，然而男主角解决矛盾的方法是和“营业部主任”计较，天天算计劳教时伙食员给谁打的粥多那么一点点，如果某天给自己的粥多了一点点，对于对方的优越感便油然而生；遇到了女主角后，一开始又显得过于自卑，不敢勇敢表达自己的爱；因为女主角的主动，两人关系进入发展期，面对女主角传递来的好意，例如慷慨地给予难得一见的白面馒头时，却因为不好意思接纳而在那唯心地推辞；后来两人关系进入亲密期因为冲动，对女主角作出了“非礼”举动后，又因为羞愧不敢去见女主角。所以说这之前的男主角，其实终日是在计较，被自卑包围，过于敏感，不够大方，其实他内心知道自己怎么做，但是总是因为各种原因，让自己始终无法选择自己内心指引自己的。而相反，女主角完全不一样，热情地表达自己的爱；即使被“非礼”，面对双方可能的尴尬，男主角是逃避，羞愧不敢见人，而女主角则是举重若轻，大方地把尴尬像蜘蛛网一样抹去。

两者的区别在于，男主角一直无法追随自己的内心，惊叹于女主角的美，却不敢表达；明明很想接对方给予的恩惠，却放不下面子；因为冲动犯下的错误，不敢承担而只想逃避。而女主角看起来大大咧咧，却是勇敢追随了自己的内心，表达的方式虽然粗犷却是最为简单直接有效的方式。乔布斯说过“Follow your heart”，也是这个同样的道理。

书中男主角因为冲动犯下错误，始终不敢面对，这种压力其实不是谁给的，是自己给自己的，因为内心过于狭小，所以处处受制，站出去主动承认错误并轻松解决看起来是一件多么简单轻松的事啊，但是在内心没有打开的情况下，又是一件多么困难而不可能完成的任务啊。追随自己的内心，说起来容易，做起来却是很难很难。而女主角以实际的行动感化了男主角，让男主角认识到了自己的不足，而他也是勇敢地突破了自我，他心里怎么想，就怎么做，他随后做出了自己勇敢的举动，向女主角求婚，中间的心理变化尤其精彩，我摘录了一段在微博上：“知识分子对人和生活的那种虽然纤细却是柔弱的与不切实际的态度，是无法适应如狂飙般的历史进程的。在以后的一生中，我都常常抱着感激的心情，来回忆她在潜移默化间灌输给我的如旷野的风的气质。”

虽然这个故事很悲剧，在男主角勇敢跨出突破自我的第一步之后，就因为不可抗拒的原因，被迫和女主角永远地分开了，小说随即便结束了，但是显然和女主角相处的这段时间，已经让他脱胎换骨，他成为了一个真正的唯物主义者，而不是虚假的唯物主义者，我认为区别这两者之间的本质区别就在于能否做到“知行合一”。

我们都做到了知行合一吗？明明知道和父母吵架是不对的，有多少人能克制住自己而尽量忍耐呢？明明看好一个股票，却因为恐惧或贪婪而不敢大胆买入呢？明明知道再和对方做一次沟通就会有结果，而因为放不下面子而最终放弃呢？其实这都是自己内心给自己增加了枷锁。

书中的女主角具有一种独特的乐观的魅力，这种魅力让仰慕她的男子不断地被她的魅力征服，任何问题在她眼里，都好象不是问题，即使男主角犯下错误，自觉羞愧而不敢面对时，是她极具气度地原谅了男主角，并且原谅的方式是一种极其自然“润物细无声”的方式完成，自然得事情好象没有发生一样，唯有内心足够强大，才能收放自如地做到这点。

王阳明先生推崇自由、释放个性，确实，只有让内心足够自由，才能打破自己加给自己的枷锁，而使人生更为自由。那就先让内心强大起来，强大到对于所有困难所有障碍无坚不摧，才能做到完美的“知行合一”。