不要借钱给政府和银行

    投资的头号天敌是通货膨胀，政府利用它的刀剑枪炮作后盾，用廉价的纸张油墨印刷货币，把老百姓口袋里的真金白银、真货实物弄走。如果你把钞票埋在后院的树下，那肯定是20世纪最大输家之一，因为根本无法对抗通货膨胀。简单地算笔账，假如你有1万元，假如通货膨胀率是5%，20年以后，其购买力只剩下35.84元；如果通货膨胀率是10%，那太不幸了，20年以后，你的1万元血汗钱，购买力只剩12.16元了。　　

    如果把钱存在银行收利息，相当于把钱借给银行，这比埋在后院树下略强一点，不过，银行利率常常比长期国债的利率低，那么，不妨直接看一下投资国债(借钱给政府)在20世纪的收益率。

　　先以20世纪国运还算不错的英国为例。荷兰银行/伦敦商学院(ABN AMRO/LBS)长期债券指数，这个指数基本可代表英国长期国债。如果你在1900年初，以1万英镑投资于这个指数，到了2000年，它将变成188万英镑，按年折算，就是5.4%的年均增长率。听起来还不错，是吗？可是，如果考虑到通货膨胀，就远不是这么回事了。在20世纪的100年里，英国的零售物价年均增长率是4.1%，用这个物价涨幅去减国债收益，就令人颇为失望人。这100年里的英国长期国债年均收益率，仅仅是每年赚1.3%。

长期国债赚得太少，短期国债就更不用讲了。如果你在1900年拿1万英镑投资，买入英国短期国债，100年后将会变成140万英镑，相当于每年5.1%的增长率，扣掉4.1%的通货膨胀率，仅仅为1%的年收益率。

引申思考：

1、财富的表现形式有哪些？

2、如何获得财富，如何守住财富？

3、既然借钱给政府是输，那以同样的利率借政府钱是赢？

 =>投资导读

 理性投资的思路          关于股票问自己五个问题      用缩放镜看股票的值

 也谈相对估值和绝对估值    蜀不伐魏，魏必伐蜀！       家庭收入的N1和N2

   => 银行投资系列                                => 茅台评论系列

 我投资银行的逻辑梳理                 今天李宁的走势就是茅台明天的走势！

 银行股虽像沼泽却是良田               今天李宁的走势会是茅台明天的走势？

 不要抱怨市场先生没有给你机会      茅台的ROE太低啦

 我看民生银行的高利贷                  增持茅台可能成为但总的败笔

 银行那些浮华的成本开支