加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

拒稿理由:创新性不足。我论文的亮点,审稿人咋就get不到呢?

(2025-11-25 16:35:26)
标签:

埃米编辑

论文润色

英语润色

创新性

分类: 期刊选择与发表

"The novelty of this manuscript is insufficient."(本文创新性不足)

收到这样的审稿意见,是不是感觉心冰冰凉?

明明自己研究角度挺新的,数据也足够说明问题了,怎么就被质疑创新性不足呢?

1 如何确定研究有没有创新性?

先别把问题想得太复杂!审稿人可不是要我们搞个诺贝尔奖级别的突破(咱就是说,这要求臣妾做不到啊)。

绝大多数时候,他其实是想问:你这篇论文,有什么发表出来的价值?

说白了,就是你的“核心价值”没讲清楚,要么藏得太深,要么压根没点明。你的研究可能很有意义,但可惜你把它淹没了,审稿人愣是找不到!

其实编辑和审稿人都希望能收到直接拍板的好论文。所以,我们要学会把论文的创新点明明白白地秀出来,让他们清楚地看到亮点。

用三个问题判断自己论文有没有创新:

1) 我的研究解决了哪个具体的、别人没搞定的问题?

2) 我用的方法/材料/数据/角度,是不是和以往研究有不一样的地方?

3) 我的结论能不能对领域产生影响,有新的理论/实践意义?

如果你能清楚回答这仨问题,那恭喜你,研究的创新点很明确了!

如果你自己做的东西你都说的支支吾吾,你还指望别人仅看论文就能迅速get到研究核心吗?

如果不能很清楚的回答,就要面对现实,好好修改。

2 如何在文章中展现你的创新性?

找到创新点只是成功了一半,更重要的是让审稿人也能一眼get到你的亮点!就像卖手机,你不能只说“性能好”,得说“拍照能拍清月亮”、“充电5分钟通话2小时”,这样人家才知道你到底强在哪。

1) 精准点出关键问题

别写“XX领域研究不足”这类模糊表述了。直接点出现有研究中具体且急需解决的科学问题。

例:现有研究大多关注催化剂在短期高温下的性能,但在连续运行100小时以上的实际工业场景中,如何保持稳定性仍是一个未被解决的难题。

2) 说清为什么老办法行不通

展示你完整的研究思路:试过哪些方法、为什么失败、瓶颈在哪里。这体现了你研究的深度。

例:我们初步尝试了A、B两种常见策略,均未获得稳定提升,原因在于XXX机制限制了……

3) 将你的发现有力地表达出来

要亮出你的核心发现,不是简单地数据展示优化结果,而是你发现了一个别人没说清的机制。

例:通过对比分析ABC与DEF样品,我们发现此前未被关注的XX的分布密度对稳定性有决定性影响,这一认识为后续XX设计提供了新思路。

4) 凝练研究价值

用一句话把你解决的问题、用的方法、达到的效果说清楚,让审稿人在最短时间内抓住你研究的精髓。

例:本研究通过调控活性位点分布密度,能让催化剂在连续工作120小时后依然保持85%以上活性,解决了高温封闭下催化剂长效稳定的行业难题。

3 收到修改/拒稿意见后

1) 收到修改(大修/小修)通知,尽力修改,争取录用

说明你的研究有潜力!这时你的核心任务就是打消审稿人的疑虑。

补数据!加实验!

这是强有力的回应。哪怕只多一组关键数据,说服力也能大幅提升。

把讨论部分写深、写透。

重点讲清你的发现为什么重要,是如何解决提出的研究问题的。

认真撰写回复信。

首先开头真诚感谢审稿人;

接着逐条回复意见,明确告知在论文的哪一页、哪一行进行了修改;有些意见可能还需要引用前人研究来进行说明;

最后对修改内容进行总结,再次强调研究价值。

针对“缺乏创新性”的典型回复例句:

感谢审稿人评价

We appreciate the reviewer's insight regarding innovation...

阐明创新点

While the concept of XX is established, its application to XX field is novel...

强调研究价值

Our work provides the first evidence that.., addressing a critical gap in...

2) 收到拒稿通知,直接换刊

别灰心!这不代表你的研究不行,很可能只是不合适。

仔细查看审稿意见

收到审稿意见后,你要做个判断:

如果意见比较空泛,那你就斟酌一下看他说的是不是有道理,需不需要采纳;

如果意见具体深刻,那可以和其他作者讨论一下看如何进一步完善。

修改论文

如果情况允许,可以选择加入新数据、新方法;

如果无法补充新数据,那就重新打磨论文,将创新点贯穿全文并且足够突出,语言表达流畅。

重新选期刊

修改之后,你对自己论文的定位会更清晰。是选择继续冲刺高IF期刊,还是稳妥点投个比较保险的期刊?如果把握不了,那就问导师或者其他作者。

选刊策略:利用期刊检索工具找期刊,例如Journal Finder、JANE等;查看你引用的参考文献都发在哪些期刊。

被拒稿虽然很让人emo,但千万别气馁。说不定,你离成功发表就差这一次投稿了!

拒稿理由:创新性不足。我论文的亮点,审稿人咋就get不到呢?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有