科研朋友们都知道，在Science上发表论文属实是有点困难了，据2024年数据显示，期刊全年收到稿件约1.27万篇，仅有不到两成的稿件能进入外审，最终被接收的更是只有5.8%（太难了）。

同样都是精心完成的研究，为什么有的论文能成功“上岸”，有的却被拒之门外？这里面是不是存在某种规律呢？

最近Science进行了自我审视，通过分析超过11万份投稿数据，揭示了影响论文接收率的关键因素。

那么究竟是哪些论文更容易被接收呢？我们一起来看看。

1 研究数据揭示了什么？

这项研究分析了2015年-2020年之间投至Science和子刊Science Advances的11万余份稿件。

该系列期刊的主编Holden Thorp表示，开展这个研究就是为了照照镜子，看看稿件接收过程中是不是存在潜在偏见，并思考哪些地方可以改进。

数据清晰地揭示了不同因素与论文接收率之间的关联：

1） 地域差异显著：期刊整体接收率为6.1%，但中国作者的接收率仅为2.3%，而美国和加拿大作者的接收率达到8.3%。不过近年来中国作者的接收率已呈现上升趋势。

2） 机构声望影响：来自认可度更高机构的稿件，接收率为11.6%，而普通机构仅为3.4%，两者存在近3.5倍的差距。

3） 团队规模相关：由10人及以上组成的团队接收率9.9%，1-5人的团队接收率仅3.3%。

4） 研究主题差异：在期刊的10个主题类别中，有的主题接收率高达9.6%，而最低的仅为1.7%（不过为了避免信息过度暴露，研究并没有说明具体的研究主题）。

2 哪些因素影响接收率？

1） 机构优势

编辑和审稿人更认可知名机构的研究方向；

机构本身的声誉有助于提升稿件的可信度与关注度；

这些机构在科研资源、团队协作与成果积累方面往往更具优势，稿件整体质量也相对更高。

2） 地域差异

中国作者的文章接收率较低，一方面可能是部分论文的研究主题略微狭窄；

另一方面也可能是因为中国作者投稿量大（各种职称评定、奖金评选都要看发文），从而拉低了接收率。

3） 语言因素

对于非英语母语的作者，语言表达问题仍是导致稿件被拒的主要原因之一。

写作中存在的逻辑不清晰、术语不准确等问题，可能直接影响审稿人对研究内容的理解与评价，从而降低稿件的接收率。

3 编辑初筛更看重什么？

数据发现，在Science系列期刊的投稿中，大部分稿件其实在编辑初筛环节就被拒绝了，这一环节是造成最终接收率差异的主要原因。

虽然Science和Science Advances编辑团队组成不同，前者由全职专业编辑团队（通常是前研究人员）筛选，后者由经常从事学术工作的外部编辑来筛选，但他们的筛选标准却出奇地一致。

简单来说，他们像是根据这几个问题找答案：

1） 这研究和我们匹配吗？

编辑会先看你的研究方向和期刊的定位是否吻合。他们更偏向那些具有广泛学科影响力、或者正处在热点风口上的课题。

2） 研究足够新、足够亮眼吗？

你的研究是否带来了突破性的发现或观点？这是编辑决定是否送外审的核心。

3） 这是哪个作者、哪个机构的研究？

正如数据所示，来自知名机构和大型团队的论文接收率更高。这可能暗示着，机构的声誉和团队的规模，是编辑在初审时潜在的考量标准。

4） 论文读起来是不是容易理解？

对于非英语母语作者的稿件，语言质量问题可能在初筛阶段就被放大，导致论文即使有创新性，也难以进入下一环节。

4 如何提升发表机会？

期刊方面，Science已经建立了多重审核机制，每篇投稿要经过外部专家委员会和至少三名编辑的审核，才能决定是否将论文送去外审，避免只有一个编辑初审的主观意见。

科研人的实用技巧：

1） 精准选题：可以多看看目标期刊近期发表的论文都有哪些研究主题，了解期刊的偏好和风格，避免因为研究主题冷门或太过局限在初审中被秒拒；

2） 优化表达：对于非英语母语的研究者，选择润色避免论文因表达问题吃亏；

3） 善用学术支持：主动向导师、课题组同门或学院寻求支持，请他们帮你审阅论文，提出修改意见，提高文章质量。

同时，还可以参考课题组之前发表的论文，看他们是如何解决投稿中遇到的各种难题的。他们的成功经验能帮你少走弯路，有效提升投稿竞争力。