以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~

还记得我们之前发布的一篇介绍AI审稿的推文吗（链接见文末）？最近，有文章对同行评审中的自动化工具做了进一步探讨：

文章有哪些内容是需要作者们了解的呢？一起来看看吧~

1 自动化工具如何协助同行评审？

研究者认为，同行评议有三个评估维度：

期刊适配度：评估稿件是否符合期刊的目标和范围，通常由期刊编辑进行。

研究和报告质量：考察稿件的科学严谨性、新颖性、重要性、应用价值，以及写作和数据呈现的质量等。

合规性：在当前形式下，自动化工具最有可能帮助评估合规性。比如，手稿是否符合道德标准(例如，剽窃、知情同意或伦理声明)、资助方要求(伦理批准号、临床试验注册)和期刊要求(例如，遵守格式指南、报告规范或开放数据政策)。

2 同行评审自动化工具总结

以下是Robert Schulz 等人总结的可用于论文筛查的自动化工具：

来源：https://bmcresnotes.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13104-022-06080-6/tables/1

除了研究者提到的这些工具，以下AI工具也用于协助审稿：

1） Penelope.ai

主要用来检查手稿的结构和参考文献是否符合期刊要求。

2） UNSILO

UNSILO通过进行语义分析处理，自动提取关键概念，总结手稿内容供编辑阅读和决策。

3） StatReviewer

主要用于检查手稿中统计数据和方法的正确性，可以评估来自多个科学领域的不同报告风格的统计数据。

详情可至我们的往期推文查看：什么，我的稿件是AI审的？

小结

总的来说，现有的工具还达不到“理解”或“解释”的程度，比如判断一个方法是否适合回答某个研究问题，或者数据是否支持某个结论。但它们可以帮助作者、编辑和审稿人提高效率，更好的改进论文。作为作者，应该精心准备手稿，能避免的问题提前避免，让投稿更顺利

编译/婷婷

参考资料：Schulz, R., Barnett, A., Bernard, R. et al. Is the future of peer review automated?. BMC Res Notes 15, 203 (2022). https://doi.org/10.1186/s13104-022-06080-6

原文链接：https://bmcresnotes.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13104-022-06080-6

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注【埃米编辑】微信公众号

或登录【埃米编辑】官网www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料。