以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~

（1）

重新提交的论文咋还不如第一回的呢？

The resubmitted manuscript is worse than the first Attempt.

（2）

看你说“差别不大”，我多少是有些忐忑不安的……

I am disturbed by your concept of ‘not very different’.

（3）

……这写的是 "微生物学与神学 "的肥皂剧吧？读者们对这种肥皂剧应该会感兴趣。

A soap opera on ‘microbiology meets theology’ will certainly entertain the majority of readers.

（4）

我很难理解为什么需要5位作者来进行和描述这么简单的实验。

It is hard for me to understand why it takes 5 authors to perform and describe one simple experiment.

（5）

稿件的长度和作者数量成正比，但研究质量不是。

The manuscript length appears to be proportional to the number of authors rather than to the ampleness of contents.

（6）

我多希望我可以做这样的实验啊!

I wish I could do this type of experiment!

（7）

审稿人X在评审作者论文时，喜欢给他们找麻烦。

（Reviewer X ) loves to give authors grief when reviewing their papers.

（8）

不想多说。简直是灾难！

A disaster!!

（9）

这是些一厢情愿的科学。

This is all science done by wishful thinking.

（10）

我很喜欢这篇论文。它让我想起了令人怀念的旧时光。

I very much liked this one. It reminded me of the good old days.

（11）

这文章写得太糟糕了，我读得很难受，我要想办法把它从我的脑子里删除。

This was a very poor paper. I am sorry I read it; I will try to purge it from my mind.

（12）

这篇文章挺有趣的，倒不是说它的结果，而是它压根没按正常的科学程序来。

This is an interesting manuscript, not because of its results, but because of its complete ignorance of due scientific process.

（13）

这篇文章写得真不错，我甚至找不到一个错误的标点！

This manuscript is really good. It is generally well written – I could not even find a wrong comma!

（14）

我不信他们知道自己到底在说些什么。

I’m not convinced that they know what they’re talking about.

（15）

看完这篇文章我想撞墙。

Feels like banging my head against a brick wall with this one.

（16）

这篇文章没头没尾的，我不喜欢。

I have not liked this paper -the story has neither head nor tail.

编译/婷婷

参考资料

[1] Environmental Microbiology期刊公布的Referees’ Quotes系列内容。

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注【埃米编辑】微信公众号

或登录【埃米编辑】官网www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI论文写作资料。