加载中…《卫生部禁止医务人员网络诊疗活动》
(2012-12-04 14:52:24)
标签：
杂谈健康 |
分类： 行医随笔 |
《卫生部禁止医务人员网络诊疗活动》
每个医生开微博，都遇到过粉丝的求医咨询，对于粉丝留言咨询，医生都能认真回答。微博看病问诊虽然方便，却存在两个问题：
1.人都没见到，如何下诊断？而患者的表述也不一定准确。
2.微博限制140个字，有时连话都说不全，如何能准确描述病情，让医生作出判断？
从医政管理的角度看，微博网络是绝对不可用于诊疗的。按照《执业医师法》，医生必须在执业地点展开诊疗活动，否则就是“超范围执业”，属于违规行为。
如果发现这种情况，将根据《互联网信息服务管理办法》和《执业医师法》对医生进行相应的处罚。
行医必须有正规医院、正规的行医资质。但是这些在网络平台上，很难做到；最多只能是简单咨询、导医的行为。
微博诊疗行为多属于是个人行为，不收费，没有形成任何合同关系，医生也没有服务的义务。在这种情况下，如果求医过程中出现任何问题，求医者不受法律保护，需要自行承担风险和后果。
卫生部禁止医务人员微博诊疗。对医疗机构和医务人员开设微博，更有“传播知识，不诊疗”的明确定位。
我们中医诊病，离不开望闻问切，西医下诊断前，也需要做各种理化检查。网络上仅靠140个字要看病，难度太大。
微博网络不能用来看病，请博友们理解医生的苦衷。
1.人都没见到，如何下诊断？而患者的表述也不一定准确。
2.微博限制140个字，有时连话都说不全，如何能准确描述病情，让医生作出判断？
从医政管理的角度看，微博网络是绝对不可用于诊疗的。按照《执业医师法》，医生必须在执业地点展开诊疗活动，否则就是“超范围执业”，属于违规行为。
如果发现这种情况，将根据《互联网信息服务管理办法》和《执业医师法》对医生进行相应的处罚。
行医必须有正规医院、正规的行医资质。但是这些在网络平台上，很难做到；最多只能是简单咨询、导医的行为。
微博诊疗行为多属于是个人行为，不收费，没有形成任何合同关系，医生也没有服务的义务。在这种情况下，如果求医过程中出现任何问题，求医者不受法律保护，需要自行承担风险和后果。
卫生部禁止医务人员微博诊疗。对医疗机构和医务人员开设微博，更有“传播知识，不诊疗”的明确定位。
我们中医诊病，离不开望闻问切，西医下诊断前，也需要做各种理化检查。网络上仅靠140个字要看病，难度太大。
微博网络不能用来看病，请博友们理解医生的苦衷。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：《武医同源的一点感悟》