较早前评论：

此老师定罪，完全是为其在刑法里找一个最能贴到她身上的罪名，以达到平息民愤的作用，此案定涉嫌寻衅滋事犯罪，太牵强了。此罪名若得以执行，则任何人都可能因为此罪名被处以刑罚，法律不该被感情绑架，本案，顶多拘留，都已经很重了，顺应民意，不能牺牲法律原则。

从感情上讲，比如从孩子父母亲人角度，杀了她都是轻的，但是法律必须罪责刑相适应，有什么样的行为，依据什么样的法律，处以什么样的处罚是必须要对应的，感情与法律是应该分开的，本案尤其如此。

未来，寻衅滋事罪有望写入《未成年人保护法》《教师法》，当前，涉及到师打生的罪名，实际上只有故意伤害罪，但法律规定，被害者伤不够轻伤，难以刑责，这让很多人在感情上难以承受，现在浙江警方创造性的灵活运用刑法，解决了教师打学生的法律问题，可谓惊天地泣鬼神，并填补两项法律的空白。

如此，以后教师就该倒霉了，就公开的媒体报道，老师打学生案例，除了打重了故意伤害罪之外，其余按照温岭公安做法，全够寻衅滋事罪，还有中国教师队伍体罚现象严重，可见中国教师中会有多少犯罪嫌疑人？另，换个思维看，假设温岭老师为父母体罚孩子，也是寻衅滋事罪吗？一定不要忽视法益。

何法律都有自己保护的法益，寻衅滋事罪在刑法里不是针对个人法益，而是针对社会法益，属于妨害社会管理秩序，扰乱公共秩序罪范畴，此案，处以治安拘留就不错了，可参照治安管理处罚法42条，公然侮辱他人，处十日以下拘留，入刑有点太牵强了

确实，如果非要追究刑责，此案哪怕以侮辱罪处理也靠点谱，属于刑法246条暴力侮辱他人，属于告诉才处理，公权力介入，尽管获得不少赞赏，但是想想，不该介入的介入，与以前那些跨省的有何区别，这次怎没见非议跨省的本该自诉的案件那些律师发言呢？公权力如不合法，那么叫好的非议的都不合法。

到现在公安提请批准逮捕，检察院表示压力很大，所以迟迟没有批捕，寻衅滋事，找这个罪名太牵强，之前针扎孩子案例，不够故意伤害，追究不了刑责，给的行政拘留，现在颜事件，逐渐降温，我估计公安也会后悔他们从快从重是多么鲁莽了，检察院会跟着揩屁股吗？我觉得与其弄一身骚，不如悬崖勒马好，退卷吧

媒体报道检察院撤回案件消息：

犯罪嫌疑人颜艳红因涉嫌寻衅滋事犯罪，市公安局于2012年10月25日立案，并采取刑事拘留强制措施，10月29日提请温岭市人民检察院批准逮捕。检察机关审查后认为该案需要补充侦查。期间，嫌疑人亲属又要求司法鉴定。市公安局于2012年11月5日依法向检察机关撤回案件，继续侦查。

评论：

颜艳红寻衅滋事罪提请批准逮捕，果然如我所料的检察院退卷，要求补充侦查，这样案件事实清楚证据确凿，不会再有什么新证据出现了，检察院退卷已经侧面说明了他们不同意寻衅滋事罪的，因为他们一旦批捕，这个责任就转移到他们身上了，下一步可能面临法院的无法定罪，而造成错案。

为什么不能是寻衅滋事罪，最主要一点，任何一个罪名都有它所要保护的法益，寻衅滋事罪所要保护的不是公民而是公共秩序，所以这个案子本是对公民人身权利的侵犯，却需要用保护公共秩序的罪名来处罚，是很荒唐的，另外，法律的罪责刑要相适应的，一个人的罪名不能像买鞋一样，这双不合脚换那双。

我们缺少虐童罪吗？实际上是不缺的，现有法律有治安管理处罚法与刑法关于虐待，侮辱和伤害的处罚，只不过虐待体现在家庭成员之间，而侮辱与故意伤害可以是违法也可以是犯罪，没有处罚的缺失，现在出现问题是明明治安违法的非要追究刑事责任，所以才觉得法律缺失。

为什么不能增加虐童罪，我们从反面说：如果儿童被虐待就要求虐童罪，那么老人被虐待需要增加虐老罪吗？妇女被虐待需要增加虐女罪吗？精神病人被虐待需要增加虐精神病人罪吗？显然不能，如果这都能的话，那么刑法就不会是法律了。现有法律治安管理处罚法，刑法中侮辱与故意伤害已经足够。

我看公安没啥可补充侦查的了，改为治安拘留十五天吧，自己能悄悄抽身，比啥都强，别指望顺应民意就能扭转民意，至于家长要是不甘心，就去法院，侮辱罪是自诉刑案，至少这么做在程序上没有问题，公权力过多介入自诉案件，尽管表面为了民意，也有违法治精神，这种顺民意行为与跨省的逆民意行为没有区别。

果然退卷了，与我的判断一致，当民意狂欢冷却，每个人便回归本意，公检法不会给别人揩屁股，检察院退卷是必然的，公安机关从重从快讨好民意实则愚蠢的很，今天顺应狂热的民意明天就会被冷却的民众批评，永远遵从于法律，别受干扰，尤其法律不要站在道德角度，治安处罚吧，关押时间也差不多了，放人吧。

为什么很多人会出问题，在他们心中，道德规范高于一切，所以一个事件出来，他们首先是站到了道德制高点，完全把法律之眼蒙蔽住了，在非理性状态下，很多判断因为失去专业性而难以正确，我想任何一个事件，要回归理性，回归技术，这样可能才会少犯错误，历史也是如此。