据网媒报道，10月31日晚，西安贺女士的儿子小杜在2楼下电梯后，将电梯3至27楼的按钮全部按亮，结果他在小区监控室里被一名男子扇了一耳光。贺女士向记者说，即使孩子有错，也不应该打孩子，孩子是有尊严的。尽管此事已过去几天时间，但至今喊打声还不绝于耳。

   这又是一个公说公有理，婆说婆有理的社会公德话题。笔者以为，打人固然不对，但被打的人，姑且说是个十七岁的孩子，难道就没错，没有一点社会公德常识？作为第一监护人的家长就没有责任？

   依笔者看来，打人本身就是一种野蛮行为。可不知从什么时候，又无论什么样的事情，大凡只要触动了某些人的某种利益，便动辄喊打，而后又与经济利益挂钩，这好像已成为时下一种无可厚非的习惯。而且这种习惯还那么地理直气壮，甚至是大有为大家出口恶气的义举。假如这样的习惯能解决诸如教育、治安、情感、等一系列问题的话，那野蛮将会是披上美丽外衣的文明。朋友，当你举起手想“教育”对方的时候，请先想一想，自我接受教育的程度够不够。

   常言说，孤掌难鸣。十七岁，人们把它美誉为花季，可这个花一样的季节，是不是就应该肆意挥霍你的张扬？抑或说是无知也好，或说是教育的缺失也罢，那么孩子你是否想过，从幼儿园到十七岁可不是一段短平快的教育路程奥？即使父母没告诉你爱护公物，老师没有教育过你什么是损人不利己的行为，难道你都十七岁了，还没有一点所见所闻的公德常识吗？

   人们总愿意给十七岁所犯的错误，去钻“孩子”的空子，为什么？还不是因为它是成年与未成年的分水岭，哪怕是只有一天之差，前边的就是“孩子”行为，后边的便是法律行为。这无疑是大人们，或是家长们推卸责任的一种充分而又必要的理由罢了。

   有时候一件事情持续发酵一下也未必是坏事。笔者以为，如果让此事就在一片喊打声中就匆匆落幕，那么它又能给人们留下怎样的思考呢？

   家长在称那个十七岁少年为孩子的时候，是否反思过自己对那个孩子所承担的某种教育责任呢？出了问题知道说孩子有自尊，但如果是因孩子手欠的缘故，伤到了孩子的某个部位，或是更严重一些，家长是否还会顾及到自己的自尊心，向众人表白“我明明知道春天也有狼的”谴责自己呢？

   教育是集腋成裘的道理并不难懂，可难懂的是为什么出了状况，不从自身找错误，而是四处声讨、谴责，要说法拼个你输我赢呢？笔者以为，教育的缺失，只有输家没有赢家。同样，乱按电梯之事，只有输家没有赢家。