我读历史（二十二）

东吴自孙权开始找接班人以来，家庭纷争不断，且子嗣寿命不永，直至第四代接班人孙皓在天纪四年投降了西晋，你争我抢的局面才真正划上了一个句号。那为什么会造成这种不堪的局面呢？这还要从孙权立太子说起。

孙权的大儿子和二儿子都夭折了，于是他就立了第三个儿子孙和为太子。但是孙权呢，实际上又特别宠爱孙和的弟弟孙霸，他之所以立了老三为储君，只是奈于长幼之序罢了。可他的偏倚之心又表现得相当明显，在他的概念里不想让孙霸受一点儿委屈，便封他为鲁王。由于孙权公私不分，无形之中就人为地制造了兄弟间日益增长的矛盾。

本来呢，两兄弟是一母所生，同在宫廷长大，经济利益、政治地位、待遇相同，目标相同（一直对外），而且又接受着相同的高等教育。按常理说他二人不应有过多的不和谐因素存在。可伦理之外的偏袒和权欲，却使得他们越走越远。无奈之下，孙权只好让其各立门户，于是人民内部矛盾迅速转化成了不可调和的敌我矛盾。

大臣们见风使舵，也随着矛盾的加深逐步激化成了两大派系。像比较正派的陆逊等人站在了太子一方；而由孙权的宠姬步夫人所生的公主鲁班，及她的婆家人都站在了鲁王一边，他们时刻在等待时机从中获益，来捞取政治资本，已达到他们不可告人的野心。所以公主等人竭尽所能地在首脑面前诋毁太子，这让孙权的重心更加倾斜到了鲁王一边。权利对峙的局面也到了白热化的程度。

陆逊等人看领导阶层的局势不妙，为了江山社稷着想，便上书请求孙权减弱鲁王的权利，但是偏执之心让他偏离了政治方向，孙权并没有顾全大局，一味地偏听偏信、一意孤行地依自己的喜恶行事——维护孙和的人或死于狱中，或被流放，陆逊也被活活地气死了。后来，陆逊的儿子带领手下的士兵将其父的棺椁扛回朝中，面见孙权，一一列举了孙权对陆逊所犯下的过错，这时他才觉得孙霸一伙的言语名不副实、漏洞百出。

可是不怕没好事儿，就怕没好人，劲拔弩张的势头刚有所松弛，这时潘夫人（后来的太子孙亮的母亲）与全公主又联合起来，一同谮毁太子孙和。可能是当权者的疑心所致吧，他们不允许自己的座位有丝毫的颤动。在这种情况下孙权，没有相信他的儿子，却选择了向侍中孙峻征求、讨要主意。孙峻与潘夫人沆瀣一气，因为他是孙亮的亲家小舅子，是孙亮的人，因此他又与全公主一起诽谤太子。在无法左右、控制糟糕局面的情况之下，年事已高的孙权，于公元250年做出了一个狠心的决定，他废掉了太子和，将其贬为庶民。而反对孙和的孙霸等团伙也没有得到好下场，鲁王被赐死。

本是同根生的一母同胞，在相互争夺、相互残杀中，被他人所利用，终因覆巢之下没有完卵，就这样以可悲的结局谢幕了，正可谓“子不教，父之过”呀！

这次事件过去之后，孙权又立了自己的第七个儿子孙亮为太子，当时孙亮只有十岁。虽然他年少聪明，可毕竟年龄太小，掌控权往往在一些想横行朝野的孙琳等人手中，这给以后的宫廷内讧又打下了伏笔。真是一步错，步步错呀！

孙亮亲政以后，不想再让孙琳等人祸害朝野，多次找机会罢免他。结果被孙琳反戈一击，先下手为强地将其废掉，立了孙休（太子孙和的长子）为帝，之后孙亮又不明不白地死去，那时他只有十七岁。

东吴自孙权于公元222年建国，到官四代孙皓（即公元280年投降西晋）为止，历时半个世纪的时间里，始终都在不断的家庭纷争中自残，那么是谁埋下了不安定的隐患呢？“子不教，父之过”。当然是决策者孙权缺乏发展的眼光，是他对家庭、对事业、对国家的不负责任造成的。由于他对自己的选择采取了不尊重的态度，不仅伤害了自己，到头来将孙氏集团也给毁了。

决策者的摇摆不定和公私不分都会导致领导阶层内部的分裂、或是造成职工与领导的隔阂、或是整个团队的不团结。要想使自己的团队有凝聚力，就必须有自上而下的正气。孙权不就是一个很好的例子吗？