2025年11月17日星期一

今天下午，在 我的公众号 私信中收到一张图片与如下信息：

“潘老师您好，我是浙江大学图书馆的工作人员，我们前几日在整理民国文献馆藏中，发现了一本署名“镜芙”的《共产党宣言》。我们查阅资料，发现时间上也比较吻合潘院士在校的时间，但也没办法完全确定是否为潘院士的藏书，所以想请您看看是否为您父亲的笔迹。”

以上图片是中午11:31发送的。我是下午15:58分刷到的。

我看了以后，马上将这张照片给阿邦看，询问是否为父亲的笔迹。他说是的。于是即刻回复：“是我父亲的笔迹。能否拍张完整的照片给我？以作几年。”

回复以后我思忖有不明白的地方，随即又紧接着发了这样两条信息：

“我有一点搞不明白，父亲签名后的时间是代表怎样的年月日？

我父亲出生于1930年，如果上面的日期是1938年10月7日，届时我八岁的父亲刚刚随家人从故乡南浔逃难到上海，不可能在浙大图书馆借书的。但签名中的“镜”完全就是父亲的笔迹。”

为自证我的说法，立即找出父亲首本传记，扉页上有镜芙亲笔写给我们的赠词，拍照发给了来信者。

因为是我个人公众号的私信，在对方没有回复之前，我只能发五条信息。但思来想去这件事太有意思了，于是联系了湖州档案馆的唐老师，将来龙去脉告知后，请他们档案馆用专业的方法鉴别一下。

唐老师即刻回复了我：好的，我们试试看，能不能从笔迹看出来，“镜芙”的《共产党宣言》就是第一张图片吗。

丽达：对的

唐老师：边上是日期吗

丽达：我认为是日期，但就是日期使我产生疑惑。

唐老师：图片有没有更全一点的，只看到局部。

丽达：细看日期墨水的颜色与签名是不同的。

唐老师：颜色不一样。

丽达：他只发给我这一张。因为是公众号的私信，我都无法加他。我请他发一张完整的照片，等他回复吧。

唐老师：好的，名字笔迹看起来很像

丽达：麻烦你这边分析一下笔迹。我觉得就是父亲的笔迹，但对日期存疑。

唐老师：是的，有点存疑。

丽达：看看他们如何回复我。有下文我会与你们分享。

唐老师：好的，谢谢。

写完这些已经是将近16：30分了。

至16:55分，又收到浙大图书馆老师的信息：“潘老师您好，38年应该指的是民国38年，就是1949年，应该刚好是他求学浙大期间。”随即发来馆藏图书《共产党宣言》封面和封底的照片。

我激动之余留下了自己的联系方式，表示有事可以联系。又赶紧回复：“好的好的，太感谢您的回复了。那肯定是父亲的亲笔签名了。太珍贵。衷心谢谢您。接着告知：我父亲逝世的当年，我们就将父亲的遗物捐赠给浙大档案馆。你们有事也可以联系他们。”

浙大图书馆：“好的！！感谢您潘老师！我们一开始也无法确定，多亏了潘老师您这么及时的回复~我们接下来想在馆藏挖掘看看，有没有潘院士其他的文献材料。如果有其他发现，我们也及时和您汇报。”

又写了这样几句：“您好，我想再请教一下。这本书是父亲自己买的还是在浙大图书馆借的。一般来说我父亲如此严谨的人，不会在借来的书上签署自己的名字。那这本书是如何到图书馆成为收藏的呢？”

不知是下班了，还是浙大图书馆的同志难以回答我的问题，没有后续的沟通。但今天的这些信息实在太宝贵了。我与湖州档案馆的唐老师分享了上述信息，然后写到：太有意思了，我就没有想到有民国纪年这一说。

注：民国纪年法是以中华民国成立为起始的纪年法，以公元1912年中华民国成立为起始的纪年方法。当时规定与公元纪年法并行（也就是用公元纪年法不犯法）。但官方，个人档案中多用民国纪年法。民国年换算——公元纪年减去1911，得出民国多少年。