经常能看到有人故意拿荣国夫人杨氏的待遇来踩周国夫人姬揔持，然后洋洋得意道：看，唐高宗其实对他的保傅也没多好，不然姬揔持怎么会连李治的丈母娘杨氏的待遇都比不上？

将杨氏和姬揔持放在一起进行对比的人显然么没有想过这样一个问题：姬揔持作为唐高宗的保傅，无论唐高宗对她的感情有多深，也不可能改变她是皇家的下人这一身份，而杨氏作为皇后之母，无论唐高宗对她有没有感情，按照中国自古以来的伦理关系，杨氏就是唐高宗的岳母，是唐高宗的长辈。所以姬揔持和杨氏的身份在先天上就有着本质区别。

将杨氏这个皇帝岳母和姬揔持这个皇帝下人放在一起比较待遇孰高孰低，殊不知其实踩的不是姬揔持，而是杨氏自己。因为和这样一个地位本就远不如自己的人比待遇，杨氏无形中就是在自降身份。就像武后作为唐高宗的正妻，却有人总喜欢拿她和一个连小妾都不是的贺兰氏比待遇，这样非常牵强地对比下来，掉价的不是姬揔持，也不是贺兰氏，而是自降身份的杨氏和武后。

而明知双方的先天地位有着本质性区别却还要进行对比，只能显示出对比者的毫无自信——毕竟若是对杨氏的待遇十分有信心，又何必跟一个身份远不如杨氏的人进行对比呢？

更有甚者还拿唐高宗时武后掌管后宫而姬揔持退居二线来说事，这就更加令人无语了。毕竟唐高宗登基后，他的皇后是后宫的天然执掌者——就算是六宫无主的情况下，皇帝都未必会另外安排别人来统摄后宫，就更不用说皇后还活着了，除非这位皇后与陈后主的沈皇后一样无宠到了极点。所以唐高宗让武后管理后宫完全是顺理成章的事，不过至于姬揔持在唐高宗时退居二线是为了避开武后锋芒这种说法，则纯属无稽之谈了，因为武后在唐高宗时究竟能“拉风”到何种程度，已经有太多的史料说明过这一问题。别的不说，单从武后之母杨氏都不能从姬揔持的手里抢回周国夫人的封号，就足以看出姬揔持究竟需不需要看武后脸色过活。

何况根据姬揔持的墓志和同一篇文章的作者分析，姬揔持可以称得上是唐太宗晚年“宮廷中最有影響力的女性之一”，唐太宗征辽时正是由皇太子李治的保傅姬揔持率领宫中嫔妃前去侍驾，不知道当时身为五品才人的武氏是有这个资格被姬保傅领着前去侍驾呢，还是没资格被姬保傅领着去侍驾？

其实姬揔持的待遇之特殊，不仅仅在于她的封号是“周国”——姬揔持和武后的父亲武士彟均是封号“周国”纯属巧合的可能性很小，毕竟姬揔持受封周国夫人在前，而比“周国”更好的封号并非没有，所以就算是唐高宗为了表示对武后父亲的重视，也没必要将他同样封为“周国”。

姬揔持的待遇特别在唐高宗一登基，就将自己的保傅由三品的荥阳郡夫人晋封为一品郡夫人，随后又再次晋封为一品的周国夫人。而反观唐太宗的乳母刘娘子，即便是在唐太宗登基后也仍旧只是个郡夫人，直到贞观十七年唐太宗册立李治为皇太子举国大庆，刘娘子这才被唐太宗晋封为了彭城国夫人。这两位同样身份的人物两厢一比较，自然可以清楚地看出，唐高宗对姬揔持的感情与态度究竟如何。