见义勇为的员工，不但不表扬，反倒被经理辞退…美国生活12年有余，妈妈真的入乡随俗了吗？一些信仰与观念，真是“可望不可及”；而一些发生在身边的奇闻逸事，还真令人费解。

12年前，踏上这片完全陌生的土地，妈妈一直在努力，努力适应这里的生活，努力融入这个社会，努力接受这里的一切......

要说生活与风俗习惯，感觉“学”起来，还是比较容易的，毕竟是嫁入美国家庭嘛！但...信仰与观念的学习，妈妈只能以“可望不可及”与“心有余而力不足”来形容。

一些发生在自己身边的奇闻逸事，还真颠覆了妈妈的理念。

前不久，我们隔壁城市的一家24小时快餐店，半夜遭遇持枪抢劫，一店员英勇反击，不但当下缴了歹徒的枪，而且还将其抓拿归案。这等见义勇为的光辉事迹，要在中国，大报小报表扬不说，上个电视或新闻的，也不成问题。但…

十里不同风，百里不同俗，这位店员为了餐厅的利益，不顾个人安危，不仅没有成为英雄店员而榜上有名，每二天反而却被经理辞退了。缘于何？缘于其英勇行为违反了店规。在美国，很多的餐厅和营业场所，都会与员工有约在先，遇到任何性质的抢劫，闭眼拱手地将银子统统送出。

是不是不可思议？如此的规定，是缘于在店员与歹徒进行殊死博斗之时，难免会造成自身、其他店员或无辜顾客的伤亡，这种损失，不是收银机里那些金钱可以换来的，是一种得不偿失的作风，因此在美国并不提倡如此的英雄作风。

无独有偶地，妈妈和爸爸在讨论这件事之时（上文中“见义勇为的员工，反被辞退”），妈妈表现出极度的不理解，但爸爸则认为是件理所当然的事情，因为自己彼时在快餐店打工时，与老板之间，也有如此的约定。随后，在医学院工作了几十年的爸爸，又问了妈妈一个非常“棘手”的问题：

急诊室送来一位车祸的重伤患者，严重失血，必须紧急输血才有可能挽回生命；但此时患者的意识非常清醒，不但自己拒绝输血，而且家人也拒绝在输血单上签字。原因很简单，家庭的宗教信仰，不允许他接受输血这个医疗手段。

爸爸问，“作为治病救人的急诊科医生，你该怎么办”？妈妈想都没想地说道，“当然是紧急输血呀”！这个问题还需要问吗？爸爸当即就说，“你的行医之路，到此结束，而且还会被推上法庭”。

不理解啊！不理解！生命是最宝贵的，作为医生治病救人，挽回一条生命，还有什么可置疑的吗？但在美国，在宗教信仰面前，就完全是，“生命诚可贵，信仰价更高，只要有冲突，坚决把命抛”。

爸爸的解释则是，如果医生强行给这位患者输血，虽说是救回一条命，但医生是无视患者的信仰，说得严重点，就是侵犯了人权，不但会被吊销行医执照，而且还可能会被送上被告席。

在美国，什么是治病救人的“自主性”？就是尊重病人所有的决定，病人不想活，你就不能救，这就是美国的人道。当然，这些是要在病人意识清醒的情况下，方可生效。

记得妈妈之前在朋友圈分享过，原文是这样的：

“哇！哥哥班里一位同学的妈妈，很自豪地说有13个孩子，最小的抱在怀里，还有一个怀在肚子中。这13个孩子（应该说是14个），都是同父同母，相差2岁左右，而且还都是单胎（没有多胞胎）。感觉这是妈妈想都不敢想的生活”。

说心里话，家有兄弟俩，妈妈已经是忙得团团转了，这还是在两个小朋友都比较懂事乖巧的情况下，如果是两枚小恶魔，这生活，真是不敢设想。家有13或14个孩子，天哪，妈妈真的是想都不敢想。

晚餐之时，与爸爸聊到这个问题，美国爸爸很是理解地说，估计这个家庭是xxx教的忠实信徒，婚后不但不可以避孕，任何形式的避孕都会被冠以“违教徒”的名声，是对教义的严重不尊；而且即使怀孕了，也绝对不可以坠胎，坠胎被视为谋杀之罪。

呃，妈妈听得真是有种毛骨悚然的感觉，拍一拍爸爸的肩膀，“幸亏你们家不信这个教”。哈哈…想想也是啊，当初谈恋爱，到后来结婚，妈妈可是从来没有问过爸爸信什么教呢！

妈妈最后语：怎么样？听了这些故事，大家是什么感觉？是不是“云深不知处”？对于宗教信仰，妈妈觉得就是，“生命诚可贵，信仰价更高”，爸爸和妈妈都不信教，作为局外人，还是有太多的不理解。