“左侧交易，还是右侧交易？”——这是一个错误的问题！

正确的问题是：何处买入是合适的？何时买入是有利可图的？——一般性的看，前者是价值换算为价格的估算，后者是考虑市场综合条件后的可选项。沿用我之前借用的形象比喻，可以这样说：前者是价值先生，后者是市场先生。

“右侧交易，总是右侧交易。”——这不是对市场的谦虚和尊重，而是把投资的主动性交给了市场先生，自己做它的跟班，进行半被动式的投资。事实上，这不会是价值投资，也不应该是价值投资的应有之义。价值投资的核心在人——投资者本身，当我们自身准备好了的时候，只要合适就可以介入，不存在左侧或右侧的问题。但当然了，若能更进一步，做到成竹在胸，事前准备工作早早进行，早早到位，那就可以再进一步：守株待兔了！这时候，我不但要与价值先生推心置腹，还要与市场先生觥筹交错——市场先生有时候酒量不好却贪杯，酩酊大醉、东歪西倒，我们趁他脚底打滑将倾于地的时候，去把他搂住。这就是所谓左侧交易。右侧交易，更多的时候，其实是源于心底的恐惧和对交易对象的把握不足，却与价值无关，长远而言，不仅不能是权宜之计，还始终无法彻底摆脱潜在风险。

投资者搭建交易体系，可视为两大组成：交易的指导思想和交易的方法集合。一如战略与战术的配合。读懂财务报表，从财务数字窥探出经营漏洞，等等，这些都是属于“方法集合”范畴，是芒格所言的上百个思维模型之一。芒格把数学、心理学和微观经济学列为思维模型的三大基础，而会计学从属于数学范畴的下一层次，也就是说同等重要（甚至更为重要）的还有复利和概率问题。至于概率，也就是所谓的排列组合问题，要能够广义的去理解它：它包含但不限于获利因素的组合问题，风险因素的组合问题，获利因素与风险因素的组合问题，等等。芒格的上百个模型都可视为“方法集合”，但他的这种分类的思想却属于“指导思想”范畴。——这样的一种层级体系清晰化，对思考问题应该是有帮助的，对于实践也应该有好处。

一点见解。