新闻上的专家，常常辜负了大众。他们说：“股市会好转”，股市跌的更惨。他们说：“这个比赛我国运动员实力强出一大块”，我国运动员奋力打个平手。

这些现象，往往被网络大众批评为“砖家”。还有很多俗语叫做“听砖家的你就傻了”。

那么“砖家”到底是怎么出现的呢？ 深层次来说，有两个原因。

也就是说，除了线性系统（比如工程仪器），其他任何问题，如人的健康，心理，股市，经济，政治变迁，婚姻，爱情，寿命，孩子成长，我们最多能预测短期结果，没有任何人能预测长期结果。

简单说，这些过程都是受“蝴蝶效应”影响的 （当然在非线性动力学里，”蝴蝶效应”是有特殊含义的，不能这么乱用）， 一点点系统参数变化，就能使最后结果千差万别，连大型计算机仿真都不可能完全预测准。

很多年前回国，表弟跟我说，你对心理学这么喜欢，不如学学乐嘉，搞个“性格色彩学”啥的，一下子就发了。

我看了一眼“性格色彩学”，完全是一套鬼说，还不如信星座。

说实话，我很想发财，我也没那么高尚的情操为了“捍卫科学”去和钱作对。

只是我深知，这种“学说”, 你要言之凿凿才能卖的出去。而确实它又不可能准（事实上70%正确率都不可能，一般来说是chance level）。

别人万一真相信你，把幸福爱情婚姻钱财的希望都寄托在这个上面，一半人会伤心失望。

因此搞这种学说的人，“爬的快，跌的惨”，一旦被“扒皮”或者“倒霉”，那就是小辫一抓一大把。

谁也别说自己能预测未来，预测爱情，预测股市，预测财运，除非你想和王林一个下场。

受过正统科学训练的人（博士生或以上，和部分优秀的研究生），都知道“alternatives”和“limitation”。 

不论他们多相信自己理论的正确性，他们也会想，“我观察到的现象有没有其他合理解释”“我实验和理论的局限性在哪里？”。 

这种多线程思维逻辑，被称为“狐狸”。 狐狸们说话小心，思维严谨，每个结论都带着适用条件。

当然，学院里不会都出狐狸。学院里也有“土拨鼠”。 土拨鼠思维单线程，把世界上所有现象都能tweak到自己的理论框架下。在一定程度上能自圆其说，把outlier全去掉。

土拨鼠，在学院外是绝大多数。事实上很多成功人士，聪明人，（包括我自己和我的很多偶像），都在某些方面是土拨鼠。只不过很多时候“get lucky”，成功之后觉得自己理论特别对。

其实，任何事情，回头去解释，都是非常容易的（所谓马后炮最简单）。

因此，学院里的狐狸，是不受大众欢迎的。土拨鼠才能和大众中的土拨鼠产生共鸣。而土拨鼠又能言之凿凿，产生drama，不平静接受peer review和批评，一遇见反对意见就开始撕，更加适应了媒体炒作的需要。

所以别怪媒体上出“砖家”，是我们的品味，决定了媒体的动向。

最后，要用乔布斯的一句话来结束今天的文章：