在陳建仁的論文抄襲風波𥚃，我總算看清台灣媒體是非黑白混淆的媚俗了。目前蔡英文選情遙遙領先，若無意外的大變化，蔡英文陳建仁將成為明年的正副總統。或許是成王敗寇、錦上添花的媚俗人性，但在我的刻板認知𥚃，至少媒體不該同流合污、媚俗討好吧！陳建仁有沒有涉及論文抄襲？至少有三個鐵証：一是當年Cancer期刊執行編輯給台大的函，指明就是「抄襲」。二是台大學術倫理審議委員會的決議，該決議對主要作者陳冠宇給予處分，並須對被抄襲者道歉。至於包括陳建仁在內的共同作者，由台大發函給共同作者的服務機構，予以提醒。三是當年被陳建仁控告的前中國時報總編輯夏珍，日前在其臉書撰文指出法庭實錄，法官怒斥陳建仁說「明明期刊已來函指認抄襲，你怎麼還敢告人？」

以上三項鐵証，前二項載明在雷淑雯法官於2008年1月31日的判決文第五頁及第六頁。而陳建仁敗訴以後，並未提上訴，因此該判決書為最終判決確定文。至於夏珍臉書則是在11月17日晚所撰。

面對鐵証如山的指控，陳建仁指並非抄襲，而是抄錄，明顯説謊。在我印象中媒體應該直接打臉反駁批評，但結果是一片附和陳建仁硬拗謊言。蔡英文也離譜，她說該文經修改後再投稿，Cancer期刋已接受刊登。我查過這篇一年後刊登的論文，題目改了，內容也改了，連作者群都改了，在學術標準上可視為同一篇論文嗎？何況修改後被刊登，能否定原投稿文有抄襲的事實嗎？

一件非常清楚，而且已被証明為真實的論文抄襲案，民進黨轉移焦點成抹黑、負面攻擊，部分媒體也跟隨起舞。尚有點良心的少數媒體不敢得罪未來正副總統，也多噤聲或避重就輕的點到為止。

我不在乎總統大選成敗，但我無法放棄對是非黑白的堅持。有愛護我的朋友勸我「放棄吧！」「何必自找罪受。」「台灣已沒有是非黑白可講。」

我不信！我不服氣！這不是我熟悉的台灣，也不是我曾經信任過的媒體環境，台灣人真的那麼容易被欺騙被忽悠被愚弄嗎？