“九合一”選戰結果出爐，執政的國民黨全面潰敗。不僅在臺北、台中兩個指標城市以懸殊票數慘輸。政績很好的桃園、新竹、彰化、嘉義都淪陷。被視為藍營新共主，2016年大選王牌的朱立倫，對上已過氣被戲稱“五府千歲”的游錫堃，竟然在驚濤駭浪中僅以兩萬票險勝。此役被形容成國民黨自1949年以後最嚴重的挫敗，冰凍三尺非一日之寒，全面潰敗的原因值得深究。

　　選戰勝敗關鍵，一是大環境，二是候選人條件，三是政黨品牌，四是戰略與戰術。國民黨敗得如此慘烈，如此不堪，而且是系統性、全面性的滅頂，就擺 明絕非候選人的問題了。臺北市不推連勝文，改派丁守中照輸。台中市不推胡志強，改派蔡錦隆也輸。敗戰的原因不在個人，關鍵出於“反馬浪潮”，這股浪潮猶如 2006至2008年的“反扁浪潮”，那時民進黨兵敗如山倒，就如同今天的國民黨。

　　反馬浪潮的原因是馬英九施政造成民怨，其中2012年連任以後的美牛進口、油電雙漲、證所稅、取消軍公教年終慰問金、年金改革、提高健保費、十二年國教等。再加上開放政策造成貧富差距，房價物價高漲引起社會階級對立，黑心油事件後仇富反商情緒高漲。在台獨勢力引導推波助瀾下，爆發了今年三月的 “太陽花”運動。馬英九面對“太陽花”運動舉棋不定，對違法的暴力抗爭既無能伸張公權力，反頻頻退讓縱容，於是被綠營看破手腳得寸進尺。藍營則憤慨馬英九 無能，內鬥內行外鬥外行。

　　馬英九在2008年上臺時，聲望如日中天，但他對權力存在強烈不安全感，因此只信任小圈圈決策，結果內閣次次改組，用的全是唯唯諾諾的酒囊飯袋。人才出現反淘汰，劣幣驅除良幣，反應在政策上就顯得進退失據。“對”的政策不能捍衛堅持說服，一被罵就搖擺縮手。“錯”的政策倒反是一意孤行，弄得天 怒人怨親痛仇快。尤其是刻意討好綠營，專挑藍營開刀的自殘手法，更使藍營支持者失望絕望到痛恨。馬始終迷信藍營選民最後一定會“含血含淚含恨投票”，但最 後藍營選民決定不再被吃定，寧願付出敗選代價，也要逼馬英九辭去黨主席。上述這段出自肺腑的真話，我在平常是不願說不願承認的，但今天我忍不住道出這個難以啟齒的關鍵原因。

　　馬英九並不是沒有預料到有這麼一天，所以他去年修改了黨章，在黨主席位置加了安全帶保險鎖。不過面對此次的大挫敗，為了平息黨內外的怒 吼，除去辭黨主席，恐怕難以平息民怨。辭職也有“真辭”、“假辭”之分，我估計馬英九原先想形式上辭黨主席，仍操控新的黨主席與閣揆，玩過去蔣介石“假下野”的戲碼。不過目前情勢，馬英九比當年的蔣介石還要艱難，我估計最後馬英九不僅要辭黨主席，還得交出所有黨權、行政權，成為名副其實的虛位領導人。

　　如果情勢如我所預判的方向發展，藍營選民會覺得他們對國民黨的教訓已得到正面回應，於是“鐘擺效應”就可能發生，選票會逐漸回流。而藍營若推出胡志強來擔任黨主席，郝龍斌或彭淮南接掌閣揆，共同支持朱立倫問鼎2016大選，國民黨就有可能浴火重生、反敗為勝。

　　我為什麼還有如此樂觀的分析呢？關鍵在於“兩岸政策”。2012年蔡英文敗給馬英九是輸在最後一哩路，也就是民進黨的“台獨”立場無法 得到臺灣大多數選民的認同。但現在的民進黨已被“太陽花年輕世代”所綁架，這批年輕人就是李登輝、陳水扁竄改歷史教科書後受教育成長的。馬英九在2008 年上臺後錯過了“撥亂反正”」的良機，現在已鑄成了大錯，卻也成為捆綁民進黨的枷鎖，民進黨絕不敢得罪“太陽花年輕世代”。所以民進黨“台獨”黨綱不會 “修”不會“凍”不會“廢”，兩岸協議監督條例卡在立法院也不會“過”，被擱置的服貿“難見天日”，至於貨貿與ECFA後續協商也“免談”了，兩岸關係又 將陷入僵局，臺灣回到陳水扁時期的“鎖島”危機。

　　面臨兩岸關係的僵局與危機，藍營選民不會沒有感覺，中間選民不會沒有新的抉擇，只要國民黨坦承錯誤檢討改進，而馬英九全面退出權力舞 台，民進黨便失去攻擊的標靶。這時情勢將出現逆轉，也就是鐘擺效應可能出現，而2016大選則成為決定臺灣前途的生死存亡之戰。