加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]答 “不是巴菲特” 的提问

(2011-12-25 21:24:06)
标签:

转载


自相矛盾,既然是价值投资,为什么认为A股比B股贵50%是应该的?
张裕B80港币,对应人民币约66元(20倍PE),A股100元(30倍PE),比B股贵50%,你不觉奇怪吗,因为流动性不一样?相同的东西难道两者未来现金流不一样?若有价值投资者买张裕A不买张裕B,怀疑其为市场投机者。
张裕B20倍PE还是有投资价值的,未来5-10年平均增长率维持约20%应该问题不大,未来红酒空间很大,张裕优势明显。
我之所以把  不是巴菲特 的提问的单独拿出来,是因为,张裕是一支价值投资的股票,千万人在关注着它。

“不是巴菲特” 的提问:不考虑估值,这。。。。。。

对于张裕的估值,我个人的看法是:

首先,张裕A是2000年上市,到今年是第11年,理论上并没有走完它的成长期。

其次,从最近的白酒的猛烈的涨价可以看出,酒类股的量价齐升的局面在保持1-2年后,将进入成熟期,PE将逐渐下降。

第三,从2009年开始,张裕的净利润的增长率由40%下降到了25%,2011年估计每股收益是3.2元,比2010年增长20%左右。根据戴维斯的双击理论,张裕的PE可能会逐渐降至30、20,在未来有可能为15。

所以,我认为,在未来的1-2年,仍然看好张裕,但目前,张裕是高估了,2011年估计每股收益是3.2元,按30倍的PE是96元,按25倍PE是80元,按20倍的PE是64元。目前张裕A是112元,而张裕B是84元。我认为它们已经进入了一个下降的通道,合理的估值是张裕A是80-90元,而张裕B是60-70元。2011年,估计每股收益是3.8元,合理的估值是张裕A是90-100元,而张裕B是70-80元。

0

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有