唐应茂老师的《国际金融法》即将出版，嘱我写序。我有些犹豫——而我本不该犹豫。不该犹豫，是因为我非常喜欢这本活泼、生动、新颖、实用的教材，应茂是我们北大金融法研究中心的青年骨干，过去曾随我一起学习，现在同我一起工作，他有了这样好的成果，我理应帮助推荐、宣传。我自己也编过《国际金融法》教材，一版又一版，印了好多年，但我一直盼望有更好的新教材，青出于蓝而胜于蓝才令人发自内心的高兴。我早已给自己定下了任务，今后的人生，我的主要工作就是为年轻一代学者服务，让他们有更好的环境，为中国也为世界贡献新知识新思想。

感到犹豫，是因为自己有许多困惑。读应茂这本教材时，正值希腊债务危机和中国A股市场暴涨暴跌，各种观点、各种理论层出不穷，海量的信息每天通过微信、微博冲击着我。不仅让我目不暇接，甚至还让我触目惊心——我一直努力保持心态的开放，勇敢地学习、接受新事物，可我也深知，人到了这个岁数，难免会保守，会形成各种自己都难以察觉的思维定势——可目睹这些危机，我不相信是因为自己“保守”所以难以理解，我不能不和20世纪人类社会所经历的那几次金融危机联系起来，不能不产生某种怀疑：这个世界怎么了？我们这些法律人，到底能不能让这个世界变得更好？我们的金融法知识和专业技术，真的还有用吗？

其实，在几年前的华尔街金融危机之后，我就发出了这样的感叹。那场危机之前，未见法律人预警；危机之后，法律也并没有给予公正的裁决。“99%”的普通民众，在法律面前依然是无力的、沉默的。这样的事情，就发生在号称法治最昌明的美国。

我学法、教法已经三十多年，对法律的信仰深入骨髓。当然，这信仰并不等于天真，我不认为法律能包治百病，更不认为照搬发达国家的模式就能建成一个光明的法治中国。我只是认为，法律是有用的，法律也是必须拿来用的（而不能仅仅是摆设）！面对危机、面对不公不义，法律居然不能被激活，那就太让人痛心了。

当然，解决我的这些困惑，也只有靠法律人的艰苦努力。只有更多的人学习、理解并且善于运用法律，培养法治的思维，经过一定的训练，那未来才是有希望的。这就是我最近在北大光华管理学院30周年院庆上，大声呼吁商学院要开法律课的原因，也是我不再犹豫，为应茂写下这篇序言的原因。

再把话说回来，还是说希腊债务危机——我希望未来使用应茂这本教材的老师和同学，都把这个案例拿来认真讨论。希腊政府没钱还外债了，齐普拉斯总理动用全民公决，结果就是“以人民的名义”拒绝国际债权人提出的改革方案。这样，就可以名正言顺地不还钱，也不改革，不缩减预算，不过紧日子了？当然也不一定，但起码希腊政府和大部分老百姓就想这样干了。

“杀人偿命，欠债还钱”。这是天经地义，古今中外，概莫能外，这八个字，我认为是法律问题。现在好些国家废了死刑，杀人者确实可以不偿命了，那么欠债也可以不还吗？希腊有什么谈判筹码，国际政治专家们都讲得很清楚了。我只是想，为什么这样一个法律问题，不拿到法庭上去说呢？我们只看到了政治谈判，甚至全民公决，在这里，政治吞噬了法律。

前不久国内A股暴跌，好在很快就被救起。A股现在的影响力真的很大，暴跌那些天，全世界的注意力都集中过来了，全世界的市场都受到了影响。我曾经关注过1987年香港股灾，1997年亚洲金融危机和2008年美国金融危机。我也记得香港政府当时的极其有力的救市措施。股灾之后，香港修改完善了相关法律，对做空投机进行了更加严厉的监管。这让我非常佩服。

我们都知道，法无明文规定不为罪，法无溯及既往之效力，这是法治的基本原则——这不是教条，是千百年来人类社会智慧与经验的积累。特别在金融市场上，我觉得尊重这两条原则特别重要，或者说，这就是市场经济的法治基石。否则，市场还有自由吗？还有活力吗？市场要管、严管，但不能被管死了。市场太复杂，金融市场尤其复杂，任何个人或者任何机构，都很难轻易看透这个复杂混沌的体系，不能不有一点点敬畏之心和谦卑的姿态。我国有过“一管就死，一放就乱”的怪圈，而且这个“怪圈”现在也未必就被打破了，为什么？我认为，还是在于法治不发达。中国正在“全面推进依法治国”，那么，在面对金融市场上的风云变幻时，在行使公权力和动用政府资源时，也希望能始终牢记法治的原则。

金融法也好，国际金融法也好，都必须把握一个平衡。既要保障金融市场交易安全，也要保护市场的活力。法律要控制风险，也要释放活力，这里面当然有政治，更有艺术。如果不顾法律的平衡性，只偏重一面的话，金融市场就会发生偏失。

以上，写了一些自己的感想，供使用这本教材的老师和同学参考，并衷心祝愿我国国际金融法教学研究更上一层楼。

2015年7月12日

（本文为吴志攀老师为唐应茂老师的《国际金融法：跨境融资和法律规制》所写序言，微信封面图来自新华社）

书名 = 国际金融法：跨境融资和法律规制

作者 = 唐应茂

书号 = 9787301261392

出版日期 = 2015/8

定价 = 29.00元