【其实】网友说平安
(2012-04-10 09:24:52)
标签:
股票 |
分类: 中国平安 |
评论:平安,还是那个平安,不管你投不投资,它,就在那里。
重提中国平安(2012-03-28 15:28)
中国平安确实到了一个最好的投资时代,理由太多了,但唯一不好的理由是过往富通投资的失败,是的,海外的水太深了,平安并没有准备好。其实不光是平安,还有中投,民生银行投资海外都损失惨重甚至血本无归。中信证券当时是因为相关部门审批迟缓的原因逃过了一劫,现在也不知道什么原因,发行H股融到的资金也一直按兵不动。还有市场对招商银行收购永隆银行也普通认为出了个高价。海外投资特别是巨额收购还是要慎之又慎。所以我们不能全怪平安,再说平安已经申明了,回归国内,回归本质,只做国内的业务,咱不眼红,国内的市场国内的业务足够我成长了,这不是很好吗?
可平安的亮点却太多了。
一是所处行业为朝阳行业,这我想应该没有意见吧,中国将慢慢地进入老龄化的年代,保险的空间很大呀。投资最怕是投了一个没有前途的行业。不光是朝阳行业,还是行业的大佬,现在已经保险市场已经到了剩者为王的年代,小保险要想生存难呀。
二是内涵价值就有30多元,还有新业务价值,而现在也就38元不到的价格,而这个价格居然还是5、6年前的发行价位置。无语呀,那个时候内涵价格也就10元多吧。也许你还觉得不满足,希望更低,呵呵,我也想呀!
三是还是AH价比,目前A股价格居然是港股的76%,绝无仅有,遥遥领先其他10来个还高于港股的A股。原因也许有巨额的职工股减持的因素吧,可是根据2011年的年报职工股根本无意在这个价位减持。这二个层次也正说明平安的价值是被认可的。
四是熊市的业绩居然也还不错,2011年也有2.5元的每股收益,反正我的投资收益去年是亏损的,呵呵,平安比我强多了。如果碰到行情好一点,甚至是牛市,业绩又会怎么样呢?很多精通的人也已经算过了,我就不班门弄斧了。
五是可以想象戴维斯双击。牛市向来是保险股的乐园,上一个牛市平安、人寿都涨了10倍以上,可以参照二个股票香港的走势,如果中国还有牛市的话,能少得了中国平安的表演吗?王者归来,想象空间足够大呀。投资其实就是投资希望,没有希望就没有投资。只要未来有希望,什么都可以暂时容忍。
现在的平安进可攻,退可守,一个最好的投资平安年代。不多说了,增持就二个字。
-------------为增强一个股友的信心而写,同时献给所有坚持持有平安的股友们---------------
讲讲中国平安的在港的走势。
2004年6月24日首日上市收盘价10.4元,大约过了一个月见到9.45元低点,在当年11月30日见阶段性高点13.8元,至2005年5月3日见到11.7元低点,至2005年11月6日还只有13.3元。随后走了一个上升通道一直到2007年11月见到124元。
而期间2004年6月24日恒生指数为12163,2005年11月6日14585,2007年10月30日见31958高点。
如果制作成一个表格或图形,在调整市,平安的涨幅基本跟大盘差不多,可我们却发现平安在牛市的表现可以说成是牛气冲天。恒生指数在二年时间里从14585涨到31958涨了120%,平安却从13.3涨到124元涨了800%多。
还是港股平安,由于金融危机和富通事件,平安2008年10月28日最低曾被打到22.7元,2010年11月22日见到96.25元,也是二年,上涨360%。而恒生指数在此期间才上涨了130%。由此可见,平安喜涨也善涨。
再说现在平安的内涵价值也有30元,加上新业务价值,近年来不论是港股还是A股的平安的低点都在不到30元附近止跌,可见30元支撑是非常有力的。当然如果大盘急剧下跌,跌破30元也不是不可能的事
熊市是平安积蓄能量的时候,源源不断的保费,低廉的投资标的,平安似乎已经不亦乐乎。平安大部分投向银行的投资我觉得是正确的选择,因为银行正逐渐从融资时代转向分红时代,很多银行的股息率超过银行存款就是明证,接下来的银行或者也正迎来价值投资时代。而平安也正是这个价值投资时代的最大受益者之一,作为一个普通的投资者完全可以站在这个巨人的肩膀快乐地享受这种收益。
如果你还相信中国,还相信中国有牛市,我想投资平安一定是正确的。至少凭我现在的能力,我还找不到还有比平安更好的投资标的。坚持吧,也只要这份坚持,你就会在不久的将来获得丰厚的回报。
中国平安历史股价和内含价值二者之间的关系(2012-04-05 16:45:31)
年度 | 总股本(亿股) | 内含价值(亿元) | 每股内含价值(元/股) | H股(港币元) | A股(人民币元) | ||||||
年度最高价 | 年度最低价 | 比率1(最高价与内含价值比,1港币=0.82人民币) | 比率2(最低价与内含价值比,1港币=0.82人民币) | 年度最高价 | 年度最低价 | 比率3(最高价与内含价值比) | 比率4(最低价与内含价值比) | ||||
2012 | 79.16 | 68.60 | 46.80 | 42.20 | 33.35 | ||||||
2011 | 79.16 | 2356.27 | 29.80 | 88.95 | 37.35 | 2.45 | 1.03 | 56.60 | 33.39 | 1.90 | 1.12 |
2010 | 76.44 | 2009.00 | 26.30 | 96.25 | 57.50 | 3.00 | 1.79 | 67.20 | 43.60 | 2.56 | 1.66 |
2009 | 76.44 | 1612.88 | 21.10 | 76.00 | 29.95 | 2.95 | 1.16 | 64.52 | 27.60 | 3.06 | 1.31 |
2008 | 73.45 | 1228.82 | 16.73 | 83.85 | 22.70 | 4.11 | 1.11 | 112.90 | 19.90 | 6.75 | 1.19 |
2007 | 73.45 | 1503.11 | 20.46 | 124.00 | 30.80 | 4.97 | 1.23 | 149.28 | 43.53 | 7.29 | 2.13 |
2006 | 61.92 | 655.73 | 10.59 | 50.10 | 14.20 | 3.88 | 1.10 | ||||
2005 | 61.95 | 483.63 | 7.81 | 14.50 | 11.70 | 1.52 | 1.23 | ||||
2004 | 61.95 | 372.48 | 6.01 | 13.90 | 9.45 | 1.90 | 1.29 | ||||
平均值 | 3.10 | 1.24 | 4.31 | 1.48 | |||||||
从表中揭示六大问题: | |||||||||||
问题一:无论是港股还是A股,股价没有一次低于内含价值,会不会在2012年出现例外?2012年1季度收盘价36.58元仅为2011年内含价值的1.23,按照历年平均增长率粗估算已相当于2012年的内含价值。 问题二:历史上年度最低价与内含价值比港股的区间为1.03----1.79,A股区间是1.12-2.13(考虑到人民币的升值因素,港股的历史比值可能要再高一些,下同),A股的均值是1.48,港股的均值是1.24,这说明A股的历年最低价均高于港股。而目前平安港股股价高于A股近30%,对A股来投资者来说这是是机会还是陷阱? |
|||||||||||
问题三: 内含价值从2004年至2012年年复合增长为25.7%,这样的复合增长还能再持续吗?如果还能持续,10年后平安的内涵价值将达到293元 |
|||||||||||
问题四:港股历年来年度最高价与内含价值比的区间为1.52----4.97,A股区间是1.90-7.29。这样区间高点在牛市还能达到吗? | |||||||||||
问题五:历年来最高值与内含价值比率的平均值与最低值与内含价值比率的平均值二者之间的再平均值是不是可以看作市场对平安的估值?如果可以,那么港股这个值是2.17,A股是2.90,根据2011年内含价值29.8元计算,那么港股的市场估值应该是64元人民币,A股的市场估值应该是86元。这个估值合理吗? |