民事再审申请书

 

申 请 人：北京网电博通科技有限公司

地    址：北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室

法定代表：郑建          电话：13910612445

代 理 人：郑敏杰        电话：15168267875

地    址：浙江省象山县建设路五十一号理发店

 

被申请人：中国互联网络信息中心                    

地    址：北京市海淀区中关村南四街

法定代表：黄向阳      电话：58813000

 

申请人（一审原告、二审上诉人）北京网电博通科技有限公司（以下称网电博通）对2010年01月18日北京第一中级人民法院（2009）一中民初字第17026号判决与北京高级人民法院2010年06月07日的2010高民终字第754号判决不服，依据《民事诉讼法》第179条第一款（一）、（二）、（六）、（八）项之规定，向最高人民法院申请再审。

 

请求事项：

1、撤消（2009）一中民初字第17026号判决与2010高民终字第754号判决；

2、撤消北京一中院、北京高院对郑敏杰的罚款、拘留决定书；

3、确认《关于CN二级域名注册实施方案的通告（下称域名通告）》已失效；

4、认定被申请人是否遵守《中国互联网络域名管理办法》，属于民事诉讼的范围，法院必须审理；

5、判决台湾是中华人民共和国的一个省，不是国家与地区；

6、判决申请人有权注册TWN.CN域名；

               

事实经过：

原告网电博通因要求注册TWN.CN域名一事，在北京第一中级人民法院起诉中国互联网络信息中心（一审被告、二审被上诉人），诉讼理由是被告不告知拒绝注册的原因。

    网电博通主张一：被告预留限制的依据《域名通告》已经失效，主张二：预留域名必须要经工信部备案，未经备案不得预留。

    北京一中院、北京高院一方面依据《域名通告》、《中国互联网络域名管理办法》认定被申请人有权拒绝原告注册TWN.CN的域名，另一方面对这《域名通告》表述为：“确认《域名通告》失效、被告信息中心如果要限制域名，需要按照《中国互联网络域名管理办法》和二十五条规定办理备案、确认《限制域名列表》无效，不属于人民法院的审理范围，本院不予审理。”

当申请人提起行政诉讼，北京一中院、北京高院又以不属于行政诉讼的范围，不予立案，北京一中院、北京高院的这种行为，使申请人失去了救济渠道。

一审二审的认定台湾是国家与地区将使台独份子有法可依、将使美国军火商对台军售有法可依、将使我国主张钓鱼岛变成非法。这不仅损害了我的权益，还损害了案外人、国家利益及社会公共利益。根据《审判监督程序法律解释》第三十条规定，人民法院应依职权主动干预。在本申请人提出申请后，应该更加重视。

今向最高人民法院提出再审，请求支持我们的再审请求。

此致   最高人民法院

                                          2011.04.18

                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              证据目录

 

一、        一审起诉状笔录判决书、二审上诉状笔录判决书

1、一审法官责令被告提交向工信部备案的证据，被告拒绝提交。符合十三条之二

2、被告也承认台湾是中华人民共和国的领土，不是国家与地区；而一二审均判决TWN

是台湾国家与地区的代码，违反《反分裂国家法》，符合十三条之六

二、2001一中知初第190号行政裁定书与李燕蓉的调查报告

   裁定书请法官调阅，诉被告的不属于行政诉讼的范围；属于民诉讼；

三、2001一中知初字第50号民事判决书

   证明诉被告的案件属于民诉讼；被申请人无权预留域名

四、2003一中民初第4956号案判决书

   预留域名必须经工信部批复，证明是否备案必须审理；

五、北京一中院行政裁定书与北京高院行政裁定

   该证据在一审就提交，但一审、二审均未表述，根据《民诉法》相关规定，属于新证

据。证明《域名通告》有效性、被告是否应该备案不属于行政诉讼的范围，应属于民

事诉讼的范围，符合再审十三条之一；

六、一审罚款决定书、拘留决定书、北京高院的驳回决定书

   该决定书说郑敏杰指控许超然在法庭上陈述台湾是国家与地区（国家与地区都是独立

的）没有事实依据 ，可是判决书又认定台湾是国家与地区。

七、2009高民终字第850号判决

   北京一中院已就被申请人违法预留域名发了司法建议函，证明被告违法；

八、北京一中院、北京高院审理同一原被告、同一事实理由的另案的笔录

   法官责令被告提交备案证据，而被告拒不提交，而法官又判决被告胜诉，这明显是枉

法乱判决。符合十三条之二

九、见卷宗中的回避复避申请书

    一审法官私自作出回避复议决定。符合十三条之八

十、外交部的函

证明台湾称谓是一个严肃的问题

十一、如最高人民法院不撤消该裁判，是否证明这些判决书可以公开出售呢？